Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2015 ~ М-2443/2015 от 12.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием истца Зайцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.А. к Сурнину А.С. о взыскании убытков по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

<дата> между Зайцевым В.А. и Сурниным А.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу помощь по оформлению документов на выкуп земельного участка общей площадью 0,23 га., расположенного по адресу: <адрес>. За оказание данных услуг Зайцев В.А. передал Сурнину А.С. <дата> денежные средства в размере <...>.

Для оформлении выкупа земельного участка было необходимо предоставить в соответствующие органы его межевой план, для чего <дата> истцом был заключен договор с ООО <...> на выполнение кадастровых и сопутствующих работ по составлению схемы расположения земельного участка и межевого плана. Стоимость услуг по договору составила <...>, оплата которых Зайцевым В.А. подтверждается платежными поручениями от <дата>, <дата>, <дата>. Межевой план был передан Сурнину А.С. для дальнейшей работы, что подтверждается распиской от <дата>.

<дата> стороны также заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать помощь в оформлении документов на разрешение строительства производственного корпуса по адресу: <адрес>. За оказание данной услуги Сурнин А.С. получил от Зайцева В.А. денежные средства за предстоящее оказание услуг в размере <...> в качестве авансового платежа.

Ссылаясь на неисполнение Сурниным А.С. принятых на себя договорных обязательств, Зайцев В.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам от <дата> в размере <...>, от <дата> в размере <...>, процентов за пользование указанными денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <...> и <...> соответственно, а также убытков в размере <...> в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и отказом возвратить межевой план. Также просил взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> и по оплате юридических услуг – <...>.

В судебном заседании истец Зайцев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сурнин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 указанного Кодекса).

Факт заключения договоров возмездного оказания услуг на вышеприведенных условиях ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что заключенные сторонами договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались. Сурнин А.С. с условиями договоров был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его собственноручные расписки.

По общему правилу, установленному ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 указанного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства истца перед ответчиком по оплате его услуг исполнены надлежащим образом, что подтверждается расписками Сурнина А.С. от <дата> и от <дата>.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, Сурнин А.С. договорные обязательства до настоящего времени не выполнил, полученные денежные средства, а также межевой план не возвратил, в связи с чем Зайцеву В.А. причинены убытки в размере <...> (<...> + <...> + <...>).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм, а также ст.ст. 15, 160, 161, 779-783 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 234, 196 (п.3) Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Сурнина А.С. в пользу Зайцева В.А. вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ в п.2 Постановления от 08.10.1998 №13, № 14, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Зайцева В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от <дата> за период с <дата> по <дата>, по договору возмездного оказания услуг от <дата> за период с <дата> по <дата> из расчета учетной средней ставки банковского процента от не уплаченных вовремя денежных сумм за каждый день просрочки.

Разрешая исковые требования в пределах заявленных в порядке ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет сумму процентов, подлежащих взысканию с Сурнина А.С., в размере, заявленном истцом - <...> по договору от <дата>, <...> по договору от <дата>, всего в размере <...>, что подтверждается расчетом, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным не противоречащим закону и условиям договоров.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 (ч. 1), 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, исчисленной по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате юридических услуг.

При определении размера подлежащих ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти доходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В связи с чем, с учетом количества времени, необходимого квалифицированному юристу на подготовку настоящего иска, принимая во внимание категорию дела, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства по делу, объема выполненной представителем работы, учитывая то обстоятельство, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Зайцева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сурнина А.С. в пользу Зайцева В.А. убытки в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> и по оплате юридических услуг в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 декабря 2015 года.

Председательствующий                          И.А. Реукова