Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 26.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции Щеглова В.В., подсудимого Филиппова С.М., защитника-адвоката Свитцова В.В., представившей удостоверение № 10530 и ордер от 7 июля 2020 года № 357, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 68542 майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с высшим профессиональным образованием, несудимого, холостого, проходящего военную службу с августа 2003 года, в том числе в офицерском звании с июня 2008 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /адрес/, а фактически проживающего в /адрес/ по той же улице,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2012 года, но не позднее 31 декабря, Филиппов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, зная установленный на территории Российской Федерации порядок их оборота, в нарушение ст. 6, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии», с целью самообороны и коллекционирования, стал незаконно хранить в гараже по /адрес/, а затем в сейфе по своему фактическому месту жительства по адресу: /адрес/-30, /адрес/, самодельное, короткоствольное, одноствольное, гладкоствольное, крупнокалиберное, ручное огнестрельное оружие калибра 9,9 мм – револьвер, переделанный из сигнального револьвера «МР-313» под капсюль-воспламенитель типа «Жевело» на фирме «Байкал». Кроме того, в тот же период в упомянутом сейфе он хранил один пистолетный 9-мм патрон 9х18 ПМ (условное обозначение «/данные изъяты/») и два отечественных 9-мм (9х39) военных специальных снайперских патрона промышленного изготовления (условное наименование «СП-5»), пригодных для выстрела и относящихся к категории боеприпасов. 20 ноября 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого ФСБ России совместно с сотрудниками органов внутренних дел, названный револьвер и перечисленные боеприпасы у Филиппова изъяты, в связи с чем, их незаконное хранение было прекращено.

Подсудимый Филиппов свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, дав по обстоятельствам хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов показания, по содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что в органы внутренних дел с целью добровольной их выдачи не обращался, о том, что их оборот на территории России запрещён, он знал, но хранил по глупости, не придавая этому значения.

Данные показания подсудимого полностью подтверждаются и протоколом проверки их на месте, проведённой с его участием.

Помимо личного признания, виновность Филиппова в содеянном подтверждается совокупностью и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Луцык, сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда им с участием сотрудников ФСБ России было обследовано жилище Филиппова по адресу: /адрес/, /адрес/, где обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся у последнего револьвер системы «Наган» и 8 патронов. По заключению судебно-баллистической экспертизы из них два 9-мм военных специальных снайперских патрона промышленного изготовления и один пистолетный 9-мм патрон отнесены к категории боеприпасов, а указанный пистолет является огнестрельным оружием – самодельным револьвером, переделанным из сигнального револьвера «/данные изъяты/». При этом Филиппов пояснил, что боеприпасы обнаружил и подобрал в 2013 году на территории бывшей воинской части, располагавшейся вблизи /адрес/, а револьвер приобрел в 2009 году в торговом центре /адрес/.

Свидетель Мишакин, понятой, принимавший участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, показал, что 20 ноября 2019 года он совместно с сотрудниками полиции и ФСБ России прибыл по адресу: /адрес/, /адрес/, где проживает Филиппов. Перед началом проведения мероприятия должностным лицом, его проводившим, было предложено последнему добровольно выдать предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе оружие и боеприпасы. В ответ Филиппов заявил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования указанной квартиры в сейфах, а также в письменном столе были обнаружены 8патронов и револьвер системы «Наган» с признаками переделки. Филиппов признал, что указанные предметы принадлежат ему и сообщил, что патроны нашёл на территории бывшей воинской части вблизи /адрес/, а револьвер приобрел, как сувенир, в /адрес/. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, удостоверены подписями всех участвующих лиц, снабжены разъяснительными записками о содержимом упаковок. Каких-либо замечаний по ним ни у кого не имелось.

Свидетель Романов, также понятой, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии 20 ноября 2019 года, дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям Мишакина.

Показания свидетелей Корякиной и Пономарева в приговоре не приводятся, поскольку в них не содержится каких-либо новых данных, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 ноября 2019 года, по месту жительства Филиппова по адресу: /адрес/-30, /адрес/, изъят револьвер системы «Наган» МР-313, 1939 года, № /данные изъяты/», а также один патрон калибра 9 мм с маркировкой 539-92 и два патрона, имеющих металлическую пулю, окаёмку красного цвета, гильзы зеленого цвета, без маркировки.

Из заключения эксперта от 11 декабря 2019 года №547к, 549к/19 (баллистическая судебная экспертиза), следует, что изъятый револьвер является самодельным, короткоствольным, одноствольным, гладкоствольным, крупнокалиберным, ручным огнестрельным оружием калибра 9,9 мм, переделанным из сигнального револьвера «/данные изъяты/» № 093135172 под капсюль-воспламенитель типа «Жевело» на фирме «Байкал» (путём рассверливания камор и удаления рассекателя, приведших к смене его целевого назначения, стрельбы патронами с метаемым снарядом), а один пистолетный 9-мм патрон 9х18 ПМ (условное обозначение «57-Н-181С») и два отечественных 9-мм (9х39) военных специальных снайперских патрона промышленного изготовления (условное наименование «СП-5») – относятся к категории боеприпасов, исправны и пригодны для стрельбы.

Копиями разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения Гроза-Р-04С, калибра 9 мм РА, , и охотничьего огнестрельного оружия Вепрь-12 молот, калибра 12/76 мм, № ; справкой командира войсковой части 68542 о закреплении за Филипповым личного оружия – 9 мм пистолета Макарова ПМ ОН-4656 и копией ведомости сдачи зачёта от 15 января 2019 года по знанию им материальной части оружия и боеприпасов, условий упражнения стрельб, требований безопасности при обращении с оружием, боеприпасами и при проведении стрельб подтверждается, что он достоверно осведомлён о порядке приобретения, хранения, учёта и использования огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает виновность Филиппова в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Филиппов свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе и в быту характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его длительности, суд считает, что цели исправления могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, для снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкое.

Однако, исходя из данных, характеризующих личность Филиппова и влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное его отбывание, в связи с чем, применить в отношении него ст. 73 УК РФ и, в соответствии с ч.5 указанной статьи, возложить обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит, как и для изменения избранной в отношении Филиппова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание им юридической помощи Филиппову на предварительном следствии и в суде, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову С.М. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и, в силу ч. 5 названной статьи, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении Филиппова С.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- самодельное, короткоствольное, одноствольное, гладкоствольное, крупнокалиберное, ручное огнестрельное оружие калибра 9,9 мм – револьвер, переделанный из сигнального револьвера «/данные изъяты/» под капсюль-воспламенитель типа «Жевело» на фирме «Байкал»; два отечественных 9-мм (9х39) военных специальных снайперских патрона промышленного изготовления (условное наименование «СП-5») и один пистолетный 9-мм патрон 9х18 ПМ (условное обозначение «57-Н-181С») – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району – считать переданными в упомянутый отдел;

- диск DVD-R «Intro» 4,7 GB 120 min, содержащий видеозаписи, выполненные 20 ноября 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в жилище и автомобиле Филиппова С.М. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выплаченные защитнику-адвокату Свитцову В.В. за осуществление защиты Филиппова С.М. на предварительном следствии и в суде – взыскать в доход государства с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-21/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Филиппов Сергей Михайлович
Начальник ОМВД России
Свитцов Вячеслав Викторович
Суд
Солнечногорский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Клец В.В
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sgvs--mo.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2020Передача материалов дела судье
29.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Провозглашение приговора
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.10.2020Судебное заседание
25.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
25.12.2020Дело оформлено
25.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее