Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2018 (4/1-1252/2017;) от 13.12.2017

Материал № 4/1-52/18 (№ 4/1-1252/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         22 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> Г., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Гостюхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гостюхина В. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) Гостюхин В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Гостюхин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Осужденный Гостюхин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Гостюхина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания полагая, что Гостюхин В.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гостюхина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Гостюхин В.В. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Гостюхин В.В. допустил 20 (двадцать) нарушений режима содержания, <данные изъяты> Постановлениями начальника исправительного учреждения от <дата> и от <дата> Гостюхин В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный Гостюхин В.В. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно финансовой справке из учреждения <данные изъяты> Гостюхин В.В. имеет исполнительные листы, а именно в пользу потерпевшей Т. в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей, остаток иска 22123,20 рублей; в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей; остаток иска 25002,45 рублей. Частичное возмещение морального вреда потерпевшим судом расценивается как явно незначительное и не соразмерное с общими исковыми требованиями. Доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный погасит иски, судом во внимание не принимаются, поскольку не могут расцениваться как реальные гарантии выплаты иска.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гостюхина В.В. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, Гостюхин является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Гостюхина В.В. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гостюхина В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин