Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2013 ~ М-1252/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1261/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                 г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Писаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Акимова В.Г. задолженности по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Акимовой Е.В., а именно автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № от 17 августа 2011 года, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 384 000 рублей,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Акимову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Акимовой Е.В., а именно автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № от 17 августа 2011 года, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 384 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что 19 сентября 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Акимовым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Акимову В.Г. кредит на покупку транспортного средства в сумме № под 7 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита № на счет заемщика. В соответствии с договором Акимов В.Г. должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Акимовым В.Г. числится просроченная задолженность, которую он, своевременно не погасил. В связи с этим просило суд взыскать с Акимова В.Г. задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 рублей 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акимовой Е.В., а именно автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № от 17 августа 2011 года, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 384 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Езерский М.Б. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УАРАЛСИБ».

В судебное заседание ответчики Акимов В.Г. и Акимова Е.В. не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежаще. Судебные повестки от ответчиков вернулась в связи с тем, что жилое помещение, по которому они извещались, продано.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 19 сентября 2011 года, заключенного между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Акимовым В.Г., Акимову В.Г. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме № под 7 % годовых. При этом заемщик Акимов В.Г. обязался погашать сумму кредита ежемесячно (л.д. 18-22).

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

13 февраля 2013 года в адрес Акимова В.Г. было направлено требование № 97/02-1250, в котором указывалось на необходимость в срок до 19 февраля 2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 11).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, в силу статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 1.4. кредитного договора, должник обязан уплатить истцу проценты по кредитному договору на сумму кредита 7 % годовых.

Согласно пунктам 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любые иные срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Наличие задолженности Акимова В.Г. перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

На день предъявления искового заявления задолженность заемщика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет:

309 862 руб.70 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

5577 руб.04 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

9127 руб. 89 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

889 руб.13 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

600 руб. – штраф.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени заемщик (Акимов В.Г.) не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов.

В этой связи с Акимова В.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 рублей 76 копеек.

19 сентября 2011 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Акимовой Е.В. был заключен договор № о залоге транспортного средства (л.д. 26-29).

Согласно пункту 1.1 договора в обеспечение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № от 17 августа 2011 года.

Пункт 1.3 договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из отчета № 1146/13 об определении стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, составляет 384 000 рублей (л.д. 35-41).

В этой связи суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № от 17 августа 2011 года, принадлежащий Акимовой Е.В., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 384 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Акимова В.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6460 руб. 57 коп. согласно следующему расчету:

5 200 руб. + (326 056 руб. 76 коп. – 200 000 руб.)*1% – по требованию о взыскании задолженности.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Акимовой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 2500 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий несение им данных расходов.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Акимова В.Г. задолженности по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Акимовой Е.В., а именно автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № от 17 августа 2011 года, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 384 000 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Акимова В.Г. задолженность по кредитному договору № года по состоянию на 19 сентября 2011 года в сумме 326 056 (триста двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № от 17 августа 2011 года, принадлежащий Акимовой Е.В..

Определить начальную продажную стоимость автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № от 17 августа 2011 года в размере 384 000 (трёхсот восьмидесяти четырёх тысяч) рублей.

Определить способ реализации автомобиля в виде продаж с публичных торгов.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Акимова В.Г. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6460 (шести тысяч четырёхсот шестидесяти) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Акимовой Е.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов