Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 (2-6951/2015;) ~ М-6227/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/16 по иску Цыгельного А.А. к Цыгельному Ал.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Цыгельный А.А. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требование тем, что <адрес> в г. Самаре является двухкомнатной изолированной, общаяплощадь составляет 54,80 кв.м., жилая 31,30 кв.м. Комнаты сдельные площадью 18,1кв.м. и 13,2 кв.м.Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2002г. серия 63-АА №. Вторым участником общей долевой собственности является его сын - Цыгельный Ал.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2002г. серия 63-АА №. Всего в указанной квартире зарегистрировано 4 человека, кроме сторон, Цыгельная М.Г., брак с которой расторгнут 23.05.2014г. и сын Цыгельный К.А., ДД.ММ.ГГГГ Ответчик участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Истец является инвалидом 3 группы, получает небольшую пенсию. Оплачивать за квартиру и коммунальные услуги ему затруднительно. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру. Обязать ТСЖ «Проспект» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом уточнялись исковые требования, согласно которым истец просил суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру (с учетом трех зарегистрированных лиц).

Определением Кировского районного суда г.Самары в качестве третьих лиц привлечены Цыгельная М.Г. Цыгельный К.А..

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> в следующем соотношении: - Цыгельному А.А. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за двух зарегистрированных лиц: Цыгельного А.А., Цыгельного К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с выдачей отдельного платежного документа; - Цыгельному Ал.А. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за двух зарегистрированных лиц: Цыгельного Ал.А., Цыгельной М.Г.) с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчик Цыгельный А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление: с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ТСЖ «Проспект» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Цыгельный К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Цыгельная М.Г., привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Цыгельный А.А. (доля в праве собственности 1/2), Цыгельный А.А. (доля в праве собственности 1/2 ), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10,11).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Цыгельный А.А., ДД.ММ.ГГГГ Цыгельная М.Г., ДД.ММ.ГГГГ Цыгельный А.А., ДД.ММ.ГГГГ Цыгельный К.А., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой с места жительства от 26.11.2015г.(л.д.14).

Из представленных платежных документов усматривается, что жилищно-коммунальные платежи рассчитаны на четверых человек (л.д.12).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, учитывая признание иска ответчиком, полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение, следующим образом: Цыгельному А.А. 1/2 доли за жилье и коммунальные услуги за двух зарегистрированных человек, Цыгельному А.А. 1/2 доли за жилье, коммунальные услуги за двоих зарегистрированных человек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыгельного А.А. к Цыгельному Ал.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес> в следующем соотношении:

- Цыгельному А.А. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за двух зарегистрированных лиц: Цыгельного А.А., Цыгельного К.А.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с выдачей отдельного платежного документа;

- Цыгельному Ал.А. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за двух зарегистрированных лиц: Цыгельного Ал.А., Цыгельной М.Г.) с выдачей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                         С.К.Сизова     

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.01.2016г.