Решение по делу № 2-637/2018 ~ М-141/2018 от 22.01.2018

Резолютивная часть решение оглашена 30 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года

Дело № 2-637/2018 30 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Радостиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Гаврилова Романа Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л :

Гаврилов Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что Гаврилов Р.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от 19 марта 2013 года и дополнительного соглашения к нему от 21 сентября 2015 года на период прохождения военной службы.

04 апреля 2016 года между Гавриловым Р.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры полис серии № 4000 № 6587871 на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, принадлежащих гражданам. Срок действия договора с 05 апреля 2016 года по 04 апреля 2017 года. По данному договору страхования также была застрахована и гражданская ответственность истца.

13 июня 2016 года, в период действия договора страхования, в квартире истца произошел страховой случай по причине срыва шланга гибкой подводки к смывному бачку унитаза, вследствие чего была затоплена нижележащая квартира № <адрес> в этом же доме. О промочке был составлен соответствующий акт № 4 от 14 июня 2016 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску Плетневой Е.Р. к Гаврилову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки, судебной экспертизой была установлена вина в промочке истца, а так же определен размер ущерба, который составил 59.009 руб.

Поскольку гражданская ответственность истца в рамках договора была застрахована перед третьими лицами, Гаврилов Р.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате, мотивируя отказ невозможностью определения размера причиненного ущерба имуществу выгодоприобретателя.

Вместе с тем, истец считает, что размер ущерба, а так же его вина в причинении ущерба установлены вступившим в законную силу решением суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 59.009 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2017 года по 19 января 2018 года в сумме 2.524 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 15.000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3.000 руб.

В судебном заседании 27-30 марта 2018 года представитель истца Гаврилова Р.В. по доверенности Орлова М.В. просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гаврилова Р.В. убытки на основании ст. 15 ГК РФ в сумме 59.009 руб., на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 15.000 руб., штраф, судебные расходы.

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гущина В.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, указывая, что в соответствии с п. 3.3.1.3 Правил страхования № 167, на основании которых с Гавриловым Р.В. был заключен договор страхования, страховым случаем является повреждение водой, паром … в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации, … за исключением случаев, когда они произошли по причинам … неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования. Поскольку причиной срыва шланга гибкой подводки послужил неправильный монтаж данного элемента, что установлено судебной экспертизой, то, считала, что страховой случай не наступил. Кроме того, при определении размера ущерба указывала на применение пунктов 9.4, 9.9 Правил страхования, в соответствии с которым размер ущерба определяется с учетом износа, и в него не включаются накладные расходы и сметная прибыль.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Плетнева Е.Р., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с заявлениями об отложения судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-46/2017, допросив эксперта ФИО6, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положению ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932) (ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Согласно положениям ст. 10 того же закона обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, материалами гражданского дела № 2-46/2017, что Плетнева Е.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Гаврилов Р.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от 19 марта 2013 года и дополнительного соглашения к нему от 21 сентября 2015 года на период прохождения военной службы. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва шланга гибкой подводки к смывному бачку унитаза в <адрес> произошел залив нижележащей квартиры <адрес>, в результате которого Плетневой Е.Р. был причинен материальный ущерб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от 03 марта 2017 года, была установлена вина в указанной промочке истца Гаврилова Р.В., с Гаврилова Р.В. в пользу Плетневой Е.Р. взысканы убытки в сумме 59.009 руб., расходы по составлению отчета об оценке 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.970 руб. 27 коп., а всего взыскано 73.979 руб. 27 коп.

Факт причинения вреда имуществу Плетневой Е.Р., а так же вину в причинении данного вреда Гавриловым Р.В., заключение проведенной по делу судебной экспертизы, размер ущерба, участники процесса не оспаривали, доказательств в подтверждение иных доводов по указанным обстоятельствам ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не пре?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Судом так же установлено и подтверждено материалами дела, что Гаврилов Р.В. указанное решение суда исполнил в полном объеме, 27 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства его фактическим исполнением.

По основаниям ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).