Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1239/2021 (2-9162/2020;) от 23.12.2020

УИД72RS0014-01-2020-006835-08

Дело №2-1239/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               15 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова ФИО5 к ООО «Вершина» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вершина» о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 рублей, уплаченных по договору подряда № от 15.05.2018, неустойки за период с 01.10.2018 по 01.06.2020 в размере 1 525 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. Мотивирует требования тем, что 15.05.2018 между ним и ООО «Вершина» был заключен договор подряд № на строительство индивидуального жилого дома. Была подписана и согласована смета. Стороны договорились, что сдача дома будет в конце сентября 2018 года (под ключ). 18.05.2019 истец произвел оплату по договору в размере 1 500 000 рублей, и 30.07.2019 в размере 1 000 000 рублей. 28.06.20218 были начата работы по возведению фундамента, к 18.10.2018 на участке был только фундамент и коробка, объект к сроку готов не был. 18.10.2018 был составлен акт приема-передачи, после этого подрядчик к работам не приступал, на связь выходить перестал, офис закрыт. В настоящее время ООО «Вершина» деятельность не осуществляет. Согласно п.4.4.4 договора, в случае если Подрядчик не приступит своевременно к работе или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. 16.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию посредством электронной почты, указанной в договоре, в соответствии с требованиям п.7.2, 9.2 договора, однако ответ на данную претензию не поступил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Журавлева ФИО6. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п.4).

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между ООО «Вершина» (Подрядчик») и Климовым ФИО7 (Заказчик) был заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома, согласно котором Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома, общей строительной площадью 107,98 кв.м. и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Договора. Работы выполняются в сроки, указанные в Техническом задании (п.1.3 договора).

Цена договора согласовывается стонами в Техническом задании (Приложение №1). В цену договора включены: стоимость выполняемых Подрядчиком работ; стоимость строительных материалов (п.2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец 18.05.2018 произвел ответчику оплату по договору подряда № от 15.05.2018 в размере 1 500 000 рублей, 30.07.2018 произведена оплата по договору подряда № от 15.05.2018 в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.05.2018, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2018.

Согласно 2.4 договора по результатам выполненной работы Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ, который подтверждает факт надлежащего исполнения обязательств по Договору Подрядчиком и основанием для оплаты выполненных работ.

30 июля 2018 года между ООО «Вершина» и Климовым ФИО8. подписан акт приема-передачи этапа выполненных работ по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика по Договору выполнил 1 этап работ (устройство фундамента). В ходе осмотра объекта стороны установили, что работы осуществлены в надлежащем виде (надлежащего качества) и согласованные сроки, полностью.

18 октября 2018 года между ООО «Вершина» и Климовым ФИО9 подписан акт приемки-передачи выполненных работ по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика выполнил второй этап работ, а именно: закуп строительных материалов для производства работ по кладке стен наружных и внутренних из арболитовых блоков (работа по кладке наружных стен, блоки арболитовые 63 м3, раствор готовый кладочный 3 м3, работы по кладке стен внутренних, раствор готовый кладочный 2 м3); устройству перемычек (работа по устройству монолитных перемычек. перемычки 14 шт., устройство колонны, устройство армопоясов); устройству перекрытий первого этажа (работа по установке панелей перекрытий, панели перекрытий 6 шт., работы по устройству цементных стяжек, раствор готовый кладочный 1 м3). В ходе осмотра объекта стороны установили, что работы осуществлены в надлежащем виде (надлежащего качества) и в согласованные сроки, полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 15.05.2018 истец 16.07.2019 направил в адрес ответчика претензию в добровольном порядке в течение 10 дней с даты получения вернуть денежную сумму в размере 2 500 000 рублей на расчетный счет истца. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, по факту неисполнения обязательств по договору подряда от 15.05.2018 истец обращался в отделение полиции №4 Центрального АО УМВД России по г.Тюмени (талон-уведомление №, КУСП № от 02.01.2019).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда № от 15.05.2018 в полном объеме и в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ, то у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 500 000 рублей.

Также суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Размер неустойки за период с 01.10.2018 по 01.06.2020 составляет 1 525 000 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений по данному расчету в силу статьи 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истца размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы, что составит 2 017 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 325 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 151, 702, 798, 740, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Юрия Павловича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вершина» в пользу Климова ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 15.05.2018 в размере 2 500 000 рублей, неустойку за период с 01.10.2018 по 01.06.2020 в размере 1 525 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 2 017 500 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Вершина» в пользу Климова ФИО11 государственную пошлину в размере 23 325 рублей.

Взыскать с ООО «Вершина» государственную пошлину в сумме в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2021 года.

Председательствующий судья                      (подпись)                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>