Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1114/2016 от 08.12.2016

Дело №5-1114/16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 08 декабря 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитина М. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, Никитин М.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил одну бутылку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., которую пронес через расчетно-кассовый узел без оплаты, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Никитин М.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия. Заявил о том, что ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Никитина М.В., согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, письменными объяснениями привлекаемого лица, свидетелей ФИО1, ФИО2, актом изъятия и возврат товара, другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Никитина М.В. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Никитина М.В., который не официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление против собственности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также его имущественного положения, судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному аресту, что будет способствовать предупреждению противоправных действий со стороны правонарушителя.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов