Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1407/2015 от 14.07.2015

Дело № 4/1-1407/2015                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                                                 р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гугля К.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гугля К.В. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2013 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало течения срока отбывания наказания - 20.03.2013 г., конец срока - 19.03.2016 г.)

Осужденный Гугля К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто 3/4 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Дубравной прокуратуры Республики Мордовия, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный Гугля К.В., содержась в СИЗО г.Рузаевка, не допускал нарушений установленного режима содержания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09.04.2013 года. По прибытию был трудоустроен. Допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание от 29.12.2014 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. С родственниками поддерживает связь путем переписки. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Пункт «г» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 3/4 срока наказанияеще не влечет обязательное применение условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют однозначно об исправлении осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был наказан в дисциплинарном порядке, имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке взыскание. Наличие указанных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания за период отбывания наказания.

В связи с изложенным, суд соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, и заключением старшего помощника прокурора Дубравной прокуратуры Республики Мордовия о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гугля К.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                         Р.Р. Ибрагимова