Приговор по делу № 1-68/2016 от 28.03.2016

                                                         Дело № 1-68/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, Королёва Д.С.,

защитника - адвоката ФИО7,

с участием подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, родившегося в <адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3               ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., ФИО3, в условиях светлого времени суток, при сухом состоянии дорожного покрытия, управляя технически исправным автомобилем «Опель Вектра» регистрационный номер М174АН161/rus, ехал по автодороге «Раздольное-Евпатория» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на 40 км+300 м автодороги «Раздольное-Евпатория», на прямом участке дороги, двигаясь со скоростью более чем 84,3 км/час., допустив невнимательность к дорожной обстановке и преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части влево с дальнейшим наездом на препятствие (дерево) и последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Опель Вектра» регистрационный номер М174АН161/rus ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице и в проекции гребня правой подвздошной кости; кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобной и затылочной областях; субарахноидальные кровоизлияния в лобной, височной и затылочных долях левого полушария; ушибы обоих легких; переломы 1 ребра слева; 1,2,4,5,6 ребра справа; кровоизлияния в левый купол диафрагмы; разрыва печени; забрюшинной гематомы справа, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступления последствий явилось грубое игнорирование и нарушение водителем ФИО3 требований п. 1,5; ч. 1 п. 8.1; ч. 1 п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которых: п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; ч. 1 п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; ч. 1 п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.10.3 легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО3 заключалась в выполнении им в комплексе требований п. 1,5; ч. 1 п. 8.1; ч. 1 п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 1090 (с изменениями и дополнениями), для чего помех технического характера у него не было.

Подсудимый ФИО3, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3     по               ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,                                  в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3,                                в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что                   ФИО3, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшей, которая не настаивала на реальном отбытии подсудимым наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО3, возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания и в исключительном случае назначенное наказание считать условным.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, положительно характеризуется, не судим, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей моральный вред, является близким родственником потерпевшей, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и признать приведенные выше обстоятельства исключительными, в связи с чем не назначать ФИО3, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу – автомобиль «Опель Вектра» регистрационный номер М174АН161/rus, оставить у ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО3 испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу – автомобиль «Опель Вектра» регистрационный номер М174АН161/rus, оставить у ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -