Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2020 (2-7667/2019;) ~ М-7223/2019 от 12.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года г.Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Юшкова И.А.,

при помощнике судьи Дуняшине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Игушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Василия Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в отношении истца в период отбывания наказания в исправительном учреждении сотрудниками ФСИН России, а также иными лицами совершены преступления.

В предварительном судебном заседания (с использованием системы видеоконференц-связи) истец Карпов, его представитель Широков О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представители ответчика Минфина России, извещенные о дате. месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суду представили возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФСИН России Мамаева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования считала необоснованными.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика Минфин России на надлежащего ответчика ФСИН России.

Истец, его представитель, прокурор не возражали против замены ненадлежащего ответчика. В случае замены ответчика просили направить дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга на рассмотрение по существу.

Представитель третьего лица ФСИН России возражала против замены ненадлежащего ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав спорное правоотношение, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2 ст.41).

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Правила ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени соответствующей казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственный органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу положений ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

В соответствии с п.п.6 п.7 Положения о ФСИН России, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации в данном правоотношении надлежащим ответчиком быть не может.

Нарушение личных неимущественных прав истца повлекли незаконные действия должностных лиц ФСИН России, оценка которым дана вступившим в законную силу приговором суда.

В настоящем спорном правоотношении ответственность за вред, причиненный истцу, несет ФСИН России.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Минфин России на надлежащего ответчика ФСИН России.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ФСИН России является адрес: г.Москва, ул.Житная, 14, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Местом нахождения территориального подразделения ФСИН России – ГУФСИН России по Свердловской области является адрес: г.Екатеринбург, ул.Репина, 4а, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом мнения сторон, а также положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░