Дело № 1-172/2020
26RS0014-01-2019-001661-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Изобильный 25 июня 2020 года
Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дудкина С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Мащенко В.М.,
обвиняемой Поляковой Т.А.,
защитника - адвоката СККА г. Ставрополя Пенкина А.В., представившего ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Поляковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Т.А. совершила нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Полякова И.А., занимая в соответствии с приказом (распоряжением) руководителя публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Ростовский-на-Дону филиал (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>») ФИО7 о приеме на работу №-к/юр от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, должность специалиста офиса, взяла на себя обязательства, в том числе о неразглашении информации ограниченного доступа, не передачи третьим лицам и не раскрытии публично информации ограниченного доступа без согласия компании, выполнять относящиеся к ней требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальной информации.
Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, к которой в соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)» также относятся нарушение тайны телефонных переговоров, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов).
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Ставропольский, край, Изобильненский городской округ, <адрес> «а», в связи с обращением ФИО8, у специалиста офиса ПАО «<адрес>» ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны ФИО2 переговоров Потерпевший №1, являющейся абонентом ПАО «<адрес>», в пользовании которой находился абонентский номер +№, зарегистрированный на ее имя.
С этой целью Полякова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 38 минут до 12 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут до 13 часов 03 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета ПАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ <адрес>, действуя во исполнение ранее задуманного преступного умысла, с использованием своего служебного положения, имея доступ к информационной билинговой системе ПАО «<адрес>», под своей учетной записью «<данные изъяты>», предоставленной ей ПАО «<адрес>», с целью получения информации о телефонных соединениях абонентского номера +№, используемого Потерпевший №1 и зарегистрированного на ее имя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав на тайну телефонных переговоров, и желая их наступления, не имея на то соответствующего судебного решения и иных законных оснований на получение информации о телефонных соединениях абонентского номера +№, используемого Потерпевший №1, получила без ее ведома и согласия незаконный доступ к данным о телефонных переговорах вышеуказанного абонентского номера путем осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации - базы данных детализаций и билинговых соединений ПАО «<адрес>», содержащей сведения о телефонных соединениях указанного абонента ПАО «<адрес>», и в последующем передала третьему лицу указанную информацию.
В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский межрайонный следственный отдел поступило заявление Поляковой Т.А. и ее защитника - адвоката ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Т.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемая Полякова Т.А. извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1 за нарушение конституционных прав, тем самым полностью возместила причиненный моральный вред.
ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский межрайонный следственный отдел поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой Т.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемая Поляковой Т.А. извинилась за нарушение её конституционных прав, тем самым полностью возместила причиненный моральный вред.
Следователем следственного отдела Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кочура С.А. ходатайство удовлетворено.
Следователь с согласия руководителя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Поляковой Т.А. в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд.
В судебном заседании следователь следственного отдела Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кочура С.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить его по основаниям, указанным в постановлении.
В судебном заседании обвиняемая Полякова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, штраф обязалась оплатить в установленный судом срок.
Защитник адвокат Пенкин А.В. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Т.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ и по возможности назначить минимальную сумму штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о рассмотрении дела без её участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Поляковой Т.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Мащенко В.М. также согласен на прекращение дела и назначение Поляковой Т.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что противоречий для этого не имеется, обоснованно подтверждается обвинение Поляковой Т.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ и поскольку Полякова Т.А. возместила причиненный моральный вред.
Обоснованность уголовного преследования обвиняемой Поляковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ основывается на протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой Поляковой Т.А., показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаниях свидетелей ФИО11, ФИО8, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и суд приходит к выводу об их достаточности для решения вопроса об имевшем место событии преступления и причастности к нему Поляковой Т.А.
Данные факты и информация, представленные следствием, объективно связывают обвиняемую Полякову Т.А. с предполагаемым преступлением. Суду представлены документы, подтверждающие её причастность к преступлению.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил обоснованность обвинении Поляковой Т.А. в совершении преступления, достаточность данных об имевшем месте событии преступления, соглашается с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Поляковой Т.А. к инкриминируемому ей деянию.
Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из текстов ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа могут быть прекращены по делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести, категории которых определены в ст. 15 УК РФ, то есть по всем преступлениям, максимальный срок наказания по которым не превышает 5 лет лишения свободы и по любым указанным в УК РФ неосторожным деяниям. Следовательно, ни степень общественной опасности, ни объекты преступного посягательства, не имеют значения для применения указанных правовых норм.
Как видно из ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести и возмещение таким лицом ущерба, либо иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
В целях выполнения условий указанных в ст. 76.2 УК РФ, Полякова Т.А. возместила причиненный преступлением моральный вред, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении Поляковой Т.А. судебного штрафа.
Все необходимые условия для освобождения Поляковой Т.А. от уголовной ответственности имеются, а именно обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб от преступления возместила. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Поляковой Татьяны Александровны, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон «Galaxy A10» номер модели SM-A105F, серийный номер №): №, IMEI (гнездо 2): № - возращенный собственнику Поляковой Т.А. - оставить по принадлежности;
выгрузки из базы данных ПАО «<адрес>» в форме таблицы на двух листах формата А4 - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 138 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 138 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - №
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░░░░░░ 446.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Galaxy A10» ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1): №, IMEI (░░░░░░ 2): № - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░