Приговор по делу № 1-124/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-124/2016

Поступило в суд 28.03.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Бердск

Бердский городского суда Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимых

Хлудова А. В., <данные изъяты> не содержащегося под стражей,

Болотова Д. А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей,

защитников адвокатов     Моисеевских А.Г.,

Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2016 в отношении Хлудова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Болотова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хлудов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, Болотов Д.А. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступления совершены в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2015 года Хлудов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, имея преступный умысел не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе разговора по сотовому телефону обратился к ранее знакомому Болотову Д.А., находящему по адресу <адрес>, располагающему информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах приобретения наркотических средств, с просьбой о содействии в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере для него, на его денежные средства. Болотов Д.А. согласился оказать Хлудову А.В. содействие в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

19 октября 2015 года около 15 часов Болотов Д.А., находясь на остановке общественного транспорта «Горбольница» г. Бердска, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказания содействия в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах Хлудова А.В., по просьбе последнего, используя принадлежащий Хлудову А.В. сотовый телефон «Lenovo» в качестве средства совершения преступления путем переписки посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере.

19 октября 2015 года около 16 часов Болотов Д.А., действуя в рамках достигнутой договоренности, проследовал в магазин «Связной», расположенный по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 54, используя терминал оплаты услуг, находящийся в данном магазине, внес денежные средства в размере 800 рублей, полученный от Хлудова А.В., на абонентский №, принадлежащий неустановленному лицу, таким образом, оплатив незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего ему на указанный сотовый телефон поступило сообщение о том, что приобрести наркотическое средство можно по адресу: <адрес>, третий подъезд, на доводчике двери.

Хлудов А.В. 19 октября 2015 года около 17 часов, продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, и Болотов Д.А., реализующий свой преступный умысел направленный на оказание содействия Хлудову А.В., проследовали по указанному адресу, где Болотов Д.А., действуя в интересах Хлудова А.В. на доводчике входной двери третьего подъезда <адрес> забрал находившееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.125 грамма, то есть в значительном размере, и 19 октября 2015 года около 17 часов 20 минут у <адрес> передал указанное наркотическое средство в том же объеме Хлудову А.В., тем самым последний при содействии Болотова Д.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

После чего Хлудов А.В. положил незаконно приобретенное наркотическое средство в правый карман одетых на нем брюк, где стал незаконно хранить.

22 октября 2015 года около 17 часов 10 минут Хлудов А.В., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое средств в том же объеме, находясь на перроне вокзала ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на ст. Бердск ЛоП на ст. Искитим, расположенную по адресу г. Бердск, ул. Вокзальная, 35, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловго эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой ксилоты; N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0.125 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Хлудов А.В. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подтвержденным им, 19 октября 2015 года он созвонился со знакомым Болотовым Д.А. и попросил оказать помощь в приобретении наркотической курительной смеси. Болотов Д.А. согласился помочь приобрести ему наркотическую курительную смесь, и они договорились встретиться около городской больницы г. Бердска.

19 октября 2015 года около 15 часов он встретился с Болотовым Д.А., который был с Дедюхиным С. На его автомобиле, около городской больницы г. Бердска. Они проехали к магазину «Связной», зашли в него с Болотовым Д.А., где он передал последнему деньги в сумме 200 рублей, Болотов Д.А. перевел его деньги и свои 600 рублей через терминал на неизвестный ему номер, затем на улице отправил сообщение продавцу о том, что деньги внесены, в ответ получил сообщение с адресом тайника-закладки, который ему не сообщил. Затем они проехали в сторону медсанчасти «Вега», Болотов Д.А. пошел забирать закладку, а он ожидал его на улице. Когда Болотов Д.А. вернулся, то передал ему наркотическую курительную смесь, находящуюся в полиэтиленовом пакетике с рельсовой застежкой, который он положил в свои брюки и хранил.

22 октября 2015 года они договорились встретиться с Болотовым Д.А. на вокзале ст. Бердск, при этом пакетик с наркотической курительной смесью у него по-прежнему находился в кармане. Когда он ждал Болотова Д.А. к нему подошли двое сотрудников транспортной полиции, доставили его в комнату полиции, где провели личный досмотр и изъяли у него курительную смесь (т. 1 л.д. 94-97, 101-104, 108-110, 116-120)

В ходе проверки показаний на месте Хлудов А.В. полностью подтвердил вышеприведенные показания (т. 1 л.д. 133-139).

Подсудимый Болотов Д.А. также вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, подтвержденным им, 19 октября 2015 года Хлудов А.В. по телефону попросил его помочь приобрести наркотическую курительную смесь. Около 15 часов они встретились около горбольницы г. Бердска, куда он приехал со своим другом Дудюхиным С. на автомобиле последнего. Он вышел из автомобиля, чтобы поговорить с Хлудовым А.В., который дал ему свой сотовый телефон, с него он зашел в программу «Айсикью», посредством которой он списался с распространителем наркотической курительной смеси. Распространитель прислал номер счета и сумму, которую нужно перевести. После чего они проехали в магазин «Связной», где он перевел 800 рублей на указанный счет через терминал, при этом 200 рублей дал Хлудов А.В., а 600 рублей вложил он, чтобы помочь Хлудову А.В., у которого деньги были на карточке.

Через пять минут пришло сообщение с адресом «закладки, он и Хлудов А.В. сели в автомобиль и поехали на адрес «закладки» - <адрес> в последнем подъезде на доводчике от двери, после чего он по указанному адресу забрал «закладку» и передал ее Хлудову А.В. (т. 1 л.д. 176-179, 180-182, 186-189)

В протоколе явки с повинной Болотов Д.А. таким же образом изложил обстоятельства совершения преступления. (т. 1 л.д. 165-166)

В ходе проверки показаний на месте Болотов Д.А. полностью подтвердил вышеприведенные показания (т. 1 л.д. 220-224)

    Оценивая вышеизложенные позиции подсудимых, их показания, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку она согласуется с другими доказательствами, <данные изъяты>

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.И. следует, что 22 октября 2015 года при несении службы на ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги был замечен Хлудов А.В., внешний вид которого вызвал подозрение в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в комнату полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 83-84)

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В.З., подтвержденным им, он присутствовал в качестве понятого в комнате полиции на ст. Бердск, где у Хлудова А.В. был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакетике. Хлудов А.В. поянил, что это вещество наркотическая курительная смесь «ромашка» (т. 1 л.д. 81-82)

Согласно протоколу личного досмотра Хлудова А.В. в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято вещество желто-зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете (т. 1 л.д. 28), которое согласно справки об исследовании № 212 от 23 октября 2015 года, а также заключению эксперта № 590 от 9 ноября 2015 года является наркотическим, массой 0.125 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. (т. 1 л.д. 29, 32-33)

Кроме того, согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д.С.А., подтвержденным им, 19 октября 2015 года он находился на собственном автомобиле и в дневное время встретился с Болотовым Д.А., который предложил проехать на остановку «Горбольница» в г. Бердске, чтобы встретиться с Хлудовым А.В.. Когда подошел Хлудов А.В. Болотов Д.А. вышел из автомобиля, они о чем-то разговаривали, затем сели в автомобиль и просили проехать в сторону Универмага. По дороге Болотов Д.А. говорил, что им нужен терминал для оплаты. Подъехав к магазину Универмаг, Хлудов А.В. и Болотов Д.А. зашли в магазин «Связной», затем вернулись и через некоторое время Болотов Д.А. попросил его проехать к девятиэтажному дому на пересечении улиц Островского и Кирова, возле магазина «Лиана», где Болотов Д.А. ушел во двор дома, а затем вернулся и они уехали.

Позже Болотов Д.А. ему рассказал, что указанные события имели место в связи с тем, что он через программу «Айсикью» заказал курительную смесь, которую они оплатили по терминалу в магазине «Связной», затем пришло сообщении о месте «закладки», которую он забрал на ул.Островского и отдал ее Хлудову А.В., которого задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 70-72).

В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Хлудова А.В. (т. 1 л.д. 145-146 – протокол выемки, т. 1 л.д. 147-149 – протокол осмотра), детализации, также изъятой у Хлудова А.В. (т. 1 л.д. 158-159 – протокол выемки, т. 1 л.д. 160-161 – протокол осмотра), сотового телефона, изъятого у Болотова Д.А. (т. 1 л.д. 193-195 – протокол выемки, т. 1 л.д. 199-201 – протокол осмотра), а также детализации по телефонному номеру, которым пользовался Болотов Д.А. (т. 1 л.д. 241-244) установлено, что 19.10.2015 года имели место входящие и исходящие звонки подсудимых друг другу, а также звонки Болотова Д.А. Д.С.А.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимых.

Учитывая, что признательная позиция подсудимых подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает ее смягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия

Хлудова А.В. ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Болотова Д.А. ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установленное в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Хлудова А.В. и Болотова Д.А. в судебном заседании, а также заключения экспертов (т. 2 л.д. 29-31, 67-68) суд приходит к выводу о том, что преступление ими было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст. 19 УК РФ они подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Таким образом, вина подсудимых полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные, характеризующие их личности:

Хлудов А.В. ранее не судим, по месту жительства и месту воинской службы, работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности;

Болотов Д.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства, работы, а также свидетелем О.В.Б. характеризуется положительно, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых является признание вины, раскаяние в содеянном, Болотова Д.А. кроме того явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного - каждым из подсудимых совершено преступление небольшой тяжести, учитываются также вышеприведенные сведения о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание обоих подсудимых без изоляции от общества, возможным применить ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд определяет:

- детализации хранить в материалах дела весь срок хранения дела;

- наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 13200 рублей, выплаченная адвокатам за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, исходя из личности подсудимых, материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлудова А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его один раз в месяц являться с орган, ведающий исправлением осужденных, не менять работы без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Признать Болотова Д. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его один раз в месяц являться с орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Хлудову А.В. и Болотову Д.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- детализации хранить в материалах дела весь срок хранения дела;

- наркотическое средство – уничтожить.

    Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 13200 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья            подпись        Т.В. Васюхневич