УИД:77RS005-02-2022-008627-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-4110/22 по иску Лавриковой Натальи Валентиновны и фио
Николаевны к Шперуку Евгению Валентиновичу о прекращении права
пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
фио и Филатова А. Н. обратились в суд с иском, после уточнения которого просят признать Шперук Е. В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. корпус 3. квартира 209. Указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора передачи №091522-001947 от 23.06.1993 г. Договора деления долей № 2-1041733 и купли-продажи №2-1041727 от 20.04.1994 г. Ранее истец вселил ответчика в вышеуказанное жилое помещение и предоставил ему право пользования. Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, основанные на устном договоре безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением.
Со стороны истцов ответчику Шперук Е. В. было направлено уведомление о расторжении устных договоренностей. В виду прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Истцы фио и Филатова А.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шперук Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела и о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе судебной телефонограммой, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Представитель 3-го лица МФЦ в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен судебной телефонограммой, возражений не представил.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, право собственности возникло на основании договора передачи №091522-001947 от 23.06.1993 г., договора деления долей № 2-1041733 и договора купли-продажи №2-1041727 от 20.04.1994 г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №0583805, выписка из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги и карточки учета собственника жилого помещения в спорном жилом помещении совместно с собственниками с 14 февраля 2003 года зарегистрирован по месту жительства ответчик Шперук Е.В. в качестве брата ( л.д.15-16).
В судебном заседании истцы пояснили, что регистрация брата была связана с его учебой в институте, потом ответчик исчез, на связь не выходил, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, в почтовый ящик приходят письма с требованием вернуть кредиты.
фио и Филатова А. Н. потребовали от ответчика сняться с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: адрес, Плотская, дом 52, корпус 3, квартира 209, известив органы миграционного учета о выбытии на постоянное место жительства.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, свидетельствуют о том, что Шперук Е. В. совместно с собственниками жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесен к членам семьи собственников данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцам жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание согласие ответчика с иском и положения ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отклонения исковых требований Лавриковой Н. В. и Филатовой А. Н. о прекращении права ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Флотская, дом 52, корпус 3, квартира 209, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Учитывая, что право ответчика Шперук Е. В. пользования жилым помещением по адресу: адрес, Флотская, дом 52, корпус 3, квартира 209, настоящим решением прекращено и в указанном жилом помещении ответчик не проживает, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022░.