Постановление по делу № 4/16-158/2016 от 20.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                      21 июня 2016 года

              Судья Чердынского районного суда Пермского края С.В. Крутских,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО3, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

               .

ФИО1 осужден Московским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 209; ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ; ст. 17, п.п. «а, н» ст.102 УК РСФСР; п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п.п. «б, в» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ФИО3, действующий в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене последнему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что в принятии заявленного ходатайства следует отказать.

            Согласно постановлению Чердынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания ФИО1 было отказано, то есть, заявленное ходатайство уже являлось предметом рассмотрения и нашло свое отражение в указанном выше постановлении.

    Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, право на повторное внесение в суд ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания в настоящее время у ФИО1 не наступило.

В связи с чем, в принятии заявленного ходатайства следует отказать.

            Руководствуясь ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               .

В принятии ходатайства адвоката ФИО3, о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

              Судья

Чердынского районного суда -                                                                    С.В. Крутских