Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2020 (4/1-1433/2019;) от 25.11.2019

Материал № 4/1- 11/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 января 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

адвоката Климкина А.В., представившего ордер от 15 января 2020 года № 123 и служебное удостоверение от 22 декабря 2011 года № 505,

осужденного Печерского В.И., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайству осужденного Печерского В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Печерский В.И. отбывает наказание по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2013 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 04 января 2013 г., конец срока отбывания наказания 03 января 2021 г.

Осужденный Печерский В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Выслушав осужденного Печерского В.И., адвоката Климкина А.В., поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Печерский В.И. содержась в следственном изоляторе г. Волгограда допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 20 сентября 2013 г. В настоящее время не трудоустроен, так как является пенсионером по возрасту. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, заслужил 2 поощрения. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных разговоров. Вину в совершённом преступлении не признал. По приговору суда имеет иск в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 300 000 руб.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Печерского В.И. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Печерский В.И. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что осужденный Печерский В.И. за период отбывания наказания не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что восемь раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ряде случаев в дисциплинарном порядке не наказывался, с ним проводились беседы профилактического характера. Последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не соблюдает как и не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Печерский В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Печерского В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.Н. Заренкова