Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-123/2019 от 17.04.2019

        № 13-123/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пезика Антона Сергеевича о взыскании судебных издержек,

установил:

Заявление мотивировано тем, решением Медвежьегорского районного суда от 04.12.2018 Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия отказано в удовлетворении иска к Пезику А.С. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины. Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия и вступило в законную силу 12.02.2019. В связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком Пезиком А.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Представитель Пронин А.В. консультировал ответчика, изучал документы, готовил позицию по делу, принимал участие в судебных заседаниях, приезжая из г. Петрозаводска. Кроме того, Пезиком А.С. понесены расходы в размере 10 000 руб. на оплату услуг Пронина А.В. по подготовке настоящего заявления. Пезик А.С. просит суд взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В судебное заседание заявитель Пезик А.С. и его представитель Пронин А.В. не явились, извещены. Заявитель просил рассматривать дело в свое отсутствие, требование поддерживает.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» не явился, извещен. В представленном письменном отзыве против требования возражает по тем основаниям, что сумма понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя не соответствует требованиям разумности, а также сложности дела, объему проделанной представителем работы. Отмечает, что из четырех судебных заседаний в суде первой инстанции представитель ответчика присутствовал лишь в двух, не представлял суду письменных возражений и доказательств. В обоснование требования Пезиком А.С. не представлены акты выполненных работ и услуг, документы, подтверждающие транспортные расходы представителя. Полагает, что ответчик злоупотребляет правом. Просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что решением Медвежьегорского районного суда от 04.12.2018 по гражданскому делу № 2-784/2018 Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия отказано в удовлетворении иска к Пезику А.С. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины. Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия и вступило в законную силу 12.02.2019.

Защиту прав и интересов ответчика Пезика А.С. осуществлял Пронин А.В., который в судебном заседании 28.11.2018 участвовал по устному заявлению ответчика, в судебном заседании 04.12.2018 и при апелляционном рассмотрении 12.02.2019 участвовал по нотариально удостоверенной доверенности от 03.12.2018. Таким образом, представитель ответчика участвовал в трех судебных заседаниях.

Материалами дела также подтверждается, что 20.10.2018 между Пезиком А.С. и Прониным А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому представитель Пронин А.В. принял обязательство представлять интересы Пезика А.С. в Медвежьегорском районном суде, а при необходимости в Верховном Суде РК по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 2.1 договора Пронин А.В. имел обязанность подготовить необходимые заявления, ходатайства отзывы и иные процессуальные документы, представлять интересы в суде, вести переговоры с оппонентами, давать юридические консультации доверителю. Стоимость указанных услуг согласно п. 3.1 договора составила 50 000 руб. Распиской от 20.10.2018 подтверждается несение Пезиком А.С. расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

15.04.2019 Пезик А.С. заключил с Прониным А.В. договор на оказание юридических услуг по подготовке заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках гражданского дела № 2-784/2018. Согласно п. 2.1 договора Пронин А.В. принял обязательство подготавливать необходимые заявления, ходатайства, отзывы и иные процессуальные документы, представлять интересы в суде, давать юридические консультации. Согласно п. 3.1 данного договора расходы на оплату юридических услуг составили 10 000 руб. Распиской Пронина А.В. от 15.04.2019 подтверждается несение Пезиком А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оценивая объем проделанной представителем ответчика в рамках указанных обязательств суд учитывает участие Пронина А.В. в трех судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, процессуальное поведение представителя. Материалы дела не свидетельствуют о подготовке Прониным А.В. письменных мотивированных возражений на иск, ходатайств, возражений на апелляционную жалобу, о активной роли представителя в исследовании дела и отстаивании позиции ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень сложности рассмотренного дела, возражения истца относительно размера заявленных расходов, исходя из имеющихся в деле доказательств, принципов разумности и справедливости, суд полагает сумму оплаты услуг представителя в размере 60 000 руб. чрезмерной, и приходит к выводу об уменьшении данных расходов до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в пользу Пезика Антона Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова