Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-785/2016 ~ М-625/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-785/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием:

истца Филистеевой В.А.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филистеевой В.А. к Козлову С.Н., Козловой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филистеева В.А. обратилась в городской суд с иском к Козлову С.Н., Козловой Н.В. о взыскании долга по расписке. ***.

В настоящем судебном заседании Филистеева В.А. иск уточнила, указав, что просит взыскать с ответчиков солидарно ***.

Ответчики Козлов С.Н., Козлова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В обоснование своего иска Филистеева В.А. предоставила расписку от 03.02.2012 г., из текста которой следует, что ответчик Козлов С.Н. получил от Филистеевой В.А. в долг сумму ***. плюс проценты, для приобретения автомобиля, который будет оформлен на имя истца. Указанную сумму обязуется возвратить полностью не позднее 03.02.2015 г. Обязуется выплачивать ежемесячный платеже по ***. В случае непредвиденных обстоятельств (болезнь, смерть, и.т.д.) долг обязуется вернуть полностью супруга - Козлова Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361, п. 2ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа с ответчиками, истец представила кредитный договор №, заключенный с ОАО «ВУЗ-Банк» 03.02.2012 г. на сумму ***. сроком до 03.02.2015 г. под 31% годовых на неотложные нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Козловой Н.В. ( ответчиком по настоящему иску) и супругом истца - Ф.

Установлено, что ответчиком Козловым С.Н. по условиям договоренности с Филистеевой В.А. в счет погашения кредита № внесены пять платежей ***

Согласно представленной Выписке по лицевому счету кредит № был погашен полностью 28.02.2014 г. Общая сумма внесенных по кредиту платежей составила ***

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа по долговой расписке от 03.02.2012 г. ответчиками не представлено, суд полагает, что требование истца Филистеевой В.А. о взыскании с Козлова С.Н. и Козловой Н.В. в солидарном порядке суммы долга и процентов по ставке банковского процента (31%), без учета в расчете размера пени и внесенных ответчиками платежей ***., подлежит удовлетворению на сумму ***

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска и расчета процентов на сумму ***

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Козлова С.Н. и Козловой Н.В. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере ***, и расходы по оплате госпошлины - ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филистеевой В.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Филистеевой В.А. сумму долга по расписке от 03.02.2012 г. в размере ***., расходы по оплате госпошлины - ***., расходы по оплате юридических услуг – ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 01.07.2016 г.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА

Дело № 2-785/2016

резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием:

истца Филистеевой В.А.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филистеевой В.А. к Козлову С.Н., Козловой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филистеевой В.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Филистеевой В.А. сумму долга по расписке от 03.02.2012 г. в размере ***., расходы по оплате госпошлины - ***., расходы по оплате юридических услуг – ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА