Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2013 ~ М-348/2013 от 12.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

04 апреля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

с участием истца Г,

ответчика Б,

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Б о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Г обратился в суд с иском к Б о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что ответчик по договору займа взяла у него *** рублей, о чем составлена расписка, деньги не отдает в течение трех лет.

Стороны в подготовительной части судебного разбирательства просят прекратить производство по делу, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение (текст приобщен к материалам дела), просят утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Как видно из текста мирового соглашения, между истцом и ответчиком определены условия добровольного урегулирования спора, которые не противоречат закону, не ущемляют прав сторон, направлены на соблюдение интересов ребенка, что подтверждается текстом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.            Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между Г, именуемым далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Б, именуемой далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющихся совместно сторонами по иску о взыскании долга по расписке:

Мировое соглашение

Г, именуемый далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Б, именуемая далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющиеся совместно сторонами по иску о взыскании долга по расписке заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.      ответчик признает исковые требования, заявленные о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

2.      В счет указанного в п. 1 долга ответчик обязуется передать истцу в собственность после оформления правоустанавливающих документов гаражный бокс, находящийся в гаражном кооперативе «<адрес>

3.      Истец принимает указанный гаражный бокс в счет погашения долга ответчика

4.      Срок исполнения обязательств по передаче в собственность бокса сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ

5.      В случае несоблюдения срока, а также не оформления документов по вине ответчика, ответчик возмещает истцу сумму долга, указанного в п. 1 настоящего соглашения, которая подлежит взысканию с ответчика путем выдачи истцу исполнительного листа

6.      Последствия утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения, прекращения производства по делу, статья 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность обращения с данными требованиями, к данному ответчику, по данным основаниям, сторонам разъяснена и понятна

7.      Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, по одному для сторон, и подписано сторонами собственноручно

8.      Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Истец подпись Г

Ответчик подпись Б

2.      Производство по гражданскому делу № 2-606/13 по иску Г к Б о взыскании долга по расписке прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок с даты вынесения.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

копия верна

судья Наумова Е.А.

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-606/13, хранящемся в производстве Назаровского городского суда