Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2017 ~ М-52/2017 от 04.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> РіРѕРґР°                                                              РіРѕСЂРѕРґ <данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Романцовой В.И.,

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Триполева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> в котором просил взыскать с него в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области»надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в таковое не прибыл, в своем письменном заявлении суду указал, что <данные изъяты> добровольно возместил материальный ущерб, в связи с чем просил суд принять отказ от исковых требований к <данные изъяты>. Также в заявлении он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона по доверенности помощник военного прокурора Воронежского гарнизона старший лейтенант юстицииТриполев Е.В. в судебном заседании поддержал это ходатайство.

<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть иск без его участия.

Принятие судом отказа от требований иска начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» от иска военного прокурора Воронежского гарнизона военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» к военнослужащему <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий РїРѕ делу