Решения по делу № 12-394/2012 от 15.08.2012

12 – 394 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Глебовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глебовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУП ОУУП ОП № 2 УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Глебовой О.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. на основании ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в помещении <адрес> установлено, что Глебова О.Н. допустила проживание в своей квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. без регистрации по месту проживания гр.А., имеющую регистрацию по адресу: <адрес>, чем нарушила Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Глебова О.Н. в жалобе просит отменить постановление, так как, не является лицом, ответственным за регистрацию граждан, а, кроме того, не является собственником данной квартиры.

Глебова О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что собственником квартиры, где проживала гр.А., является ее мама – гр.Б., проживающая в <адрес> в <адрес>. По устной договоренности мамы с гр.А., последняя с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Сама она в указанной квартире не проживает и ее собственником не является.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление УУП ОУУП ОП № 2 УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба Глебовой О.Н. удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП ОП № 2 УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении Глебовой О.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. на основании ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Глебова О.Н., допустила проживание в своей квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. без регистрации по месту проживания гр.А., имеющую регистрацию по адресу: <адрес>, чем нарушила Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

По мнению должностного лица в бездействии Глебовой О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ – допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Основанием для признания Глебовой О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения гр.А., другие документы административного материала.

Вместе с тем из документов, представленных Глебовой О.Н., в частности, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности гр.Б.

Глебова О.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ является лицо, ответственное за соблюдение правил регистрационного учета, собственник жилого помещения, к числу которых Глебова О.Н. не относится, кроме того, Глебова О.Н. проживает и зарегистрирована по другому адресу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении лица, не являющегося надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.24.5 КоАП РФ.. .производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление УУП ОУУП ОП № 2 УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Глебовой О.Н. наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб. на основании ч.2 ст.19.15 КоАП РФ отменить, жалобу Глебовой О.Н. удовлетворить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Глебовой О.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.