Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2019 ~ М-4094/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-4305/2019

УИД 66RS0003-01-2019-004097-15

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04сентября2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Халетова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО«Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 14.04.2016между АО«Альфа Банк» и Хв офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №ILO***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ХалетовойГ.Г. денежные средства в размере 85900 руб. под 28,99 % годовых, сумма платежа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, Х умерла ***, наследником является Халетова М.Ю.. Обязательства, возникающие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Задолженность по кредитному договору составляет 59539,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54328,89 руб., проценты в размере 4579,75 руб., а также штраф и неустойка в размере 630,89 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Халетова М.Ю. счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании *** *** в размере 59539,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54328,89 руб., проценты в размере 4579,75 руб., штраф и неустойку в размере 630,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1 986руб.

После получения по запросу суда копии наследственного дела определением от09.08.2019 удовлетворено ходатайство банка, произведена замена ненадлежащего ответчика Халетова М.Ю. на Халетова В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – Елисеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 25.02.2019, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Халетов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту своего жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представитель ответчика – Сазыкин С.М., действующий на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства до 30.09.2019. В обоснование ходатайства указал, что после смерти мамы Халетовым В.В. предпринимались исчерпывающие меры для погашения задолженности, банк заверил ответчика о погашении задолженности за счет компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», о наличии на настоящий момент задолженности по кредитному договору ответчику известно не было. В настоящий момент между АО «Альфа-Банк» и ХалетовымВ.В. на основании заявления от *** ведутся переговоры по вопросу погашения имевшейся у Х задолженности со сроком погашения в течение трех месяцев.

Третье лицо – нотариус Пискунова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в деле имеется почтовое уведомление, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, ведение переговоров с банком по вопросу погашения задолженности не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

АО«Альфа-Банк»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ***, генеральная лицензия на осуществление банковских операций *** от ***, копия УставаАО«Альфа-Банк», утвержденного общим собранием акционеров от ***.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2016между АО«Альфа Банк» и Х было заключено соглашение о кредитовании ***, в соответствии с которым Х получила кредит в размере 85 900 руб. на срок до ***. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 28,99 % годовых (л.д. 43-45).

Перед заключением соглашения о кредитовании Х было заполнено заявление на получение кредита (л.д. 47-48).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 3 600 руб., что подтверждается подписью Х в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей(л.д. 43-46).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-42).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Х ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** *** подтверждается, что Х умерла ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Судом установлено, что после смерти Х нотариусом Пискуновой В.А. было заведено наследственное дело ***. *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Халетов В.В., который принял наследство, оставшееся после смерти Х, по всем основаниям, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства, открывшегося после смерти Х, вошли квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 56,1 кв.м., кадастровый ***, кадастровая стоимость квартиры составила 3691843,95 руб.; денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях *** и *** Уральского банка ПАО Сбербанк, страховая сумма в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 6232 руб. по договору страхования жизни *** от *** и по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине», согласно справке от *** ***. На указанное наследственное имущество *** ***4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2019составляет 59539,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54328,89 руб., задолженность по процентам в размере 4579,75 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 428,03 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом вразмере 202,86 руб. (л.д. 9-33).

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчик Халетов В.В. является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что имеются основания полагать, что Х при заключении кредитного договора была подключена к программе страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от *** ***,Х была застрахована по договору страхования жизни № *** от *** по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине», страховая выплата составляет 6232 руб. Сведений о страховании по иным кредитным соглашениям не имеется. Из представленных материалов дела следует, что с письменным заявлением о включении в список застрахованных лиц для участия в программе страхования Х не обращалась, оплата подключения к программе страхования при заключении кредитного договора за счет предоставленной суммы кредита не производилась, иного ответчиком не представлено. Напротив, в заявлении на получение кредита Х отказалась заключать договор страхования (л.д. 48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к Халетову В.В. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** ***истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере1 986 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Халетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халетова В.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOTAHPFPM1604141333от 14.04.2016в размере в размере 59539,53 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 54328,89 руб., проценты в размере 4579,75 руб., неустойку в размере 630,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева