Определение по делу № 2-6398/2012 от 25.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от < дата >,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

в ходе подготовки гражданского дела по иску ООО «ГорсИнвест» к Лазаричев Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к Лазаричев Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки представитель истца ООО «ГорсИнвест» ФИО4 (доверенность в деле) заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд ....

Ответчик Лазаричев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно судебной повесткой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд ....

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество -нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, ....

Согласно п.п. 7.2 Договора залога № УЗНИ-2007/1/26 от < дата >, заключенный между ФИО2 и КБ «ЛОКО-БАНК»(ЗАО) (в дальнейшем «Цедент» по договору уступки прав (требований)) споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего Договора рассматриваются в случае подведомственности дела арбитражному суду - Арбитражном суде ..., а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции - в Замоскворецком районном суде ....

Согласно ст. 32ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, п.7.2 договора его стороны изменили территориальную подсудность возможных в будущем споров.

Как следует из п.5.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > ...-П спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств ( ст. 61 ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)».

Следовательно, подсудность данного спора не определяется местом нахождения недвижимого имущества, поскольку данные требования не являются спором о правах на имущество.

С учетом данной нормы права, а также принимая во внимание ходатайство представителя истца ФИО4, заявившего о направление дела для рассмотрения дела по договорной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ГорсИнвест» к Лазаричев Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

          Судья             Е.А.Ронжина