Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2013 (12-222/2012;) от 18.12.2012

Дело № 12- 10 /2013                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 15 января 2013 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Морозова Г.А.,

заявителя Ютландовой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ютландовой Татьяны Юрьевны на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 13 РМ № 172796 от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ 13 РМ № 172796 от 15 ноября 2011 года Ютландова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей. Согласно указанному постановлению 15 ноября 2011 года в 11 часов 12 минуту Ютландова Т.Ю. управляя автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак №, на ул. Л. Толстого, д.21 г. Саранска совершила нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомашиной нарушила требование дорожного знака 3.27 ( остановка запрещена), остановила в зоне действия данного знака, фотофиксация производилась прибором Визир № ОА03340 д.п. 29.06.2011.

Ютландова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, на данное постановление, указывая, что с данным постановлением она не согласна, поскольку автомашиной управлял гр.1, который периодически подвозил к зданию ВС РМ и забирал оттуда, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Ютландова Т.Ю. жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, поясняя, что автомобилем в тот день не управляла, а управлял гр.1, который также включен в страховой полис по обязательному страхованию на данный автомобиль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд считает, что жалоба Ютландовой Т.Ю. подлежит удовлетворению.

Суд считает, срок для обжалования у Ютландовой Т.Ю. не истек, что подтверждается копией постановления полученной Ютландовой Т.Ю. в отделе службы судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска 09.12.2012, а жалоба Ютландовой Т.Ю. подана 14.12.2012, то есть жалоба подана в 10-ти дневный срок.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пункта 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия(бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак № является Ютландова Татьяна Юрьевна согласно карточке учета транспортных средств предоставленной из ГИБДД МВД по РМ.

Из материалов дела, фотографии, сделанной прибором «Визир» № ОА03340 д.п. 29.06.2011 следует, что 15 ноября 2011г. в 11 часов 14 минут автомобиль Субару Импреза государственный регистрационный знак № осуществил остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 ( остановка запрещена), в зоне действия данного знака, тем самым не предоставляется возможным с достоверностью убедится, что данным автомобилем управляла именно собственник данного автомобиля Ютландова Т.Ю.

Свидетель гр.1 подтвердил, что 15 ноября 2011 года вышеуказанным автомобилем управлял именно он, а не Ютландова Т.Ю., так как он имеет право на управление автомобиля и включен в страховой полис по обязательному страхованию на данный автомобиль.

Кроме того, Ютландовой Т.Ю. также предоставлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, в период с 10.03.2011 по 09.03.2012 к управлению транспортным средством Субару Импреза государственный регистрационный знак № было допущено неограниченное количество лиц.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и фотография, сделанная прибором Визир № ОА03340 д.п. 29.06.2011, в условиях, когда они опровергаются другими доказательствами, не могут быть положены судом в обоснование причастности Ютландовой Т.Ю. к совершению вменяемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях заявителя Ютландовой Т.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 24.5 КоАП Российской Федерации при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП Российской Федерации,

решил:

Жалобу Ютландовой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 13 РМ № 172796 от 15 ноября 2011 года, ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Рузанова А.В. в отношении Ютландовой Татьяны Юрьевны отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ютландовой Т.Ю. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –