Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-784/2019 ~ М-710/2019 от 05.08.2019

Определение

21 августа 2019 года                         с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело № 2а-784/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Беркутову <данные изъяты>, заинтересованному лицу ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Беркутову С.Н., указав, что ответчиком не оплачена задолженность по налогам (страховым взносам, сборам) и пени в сумме 33 446, 77 рублей, в том числе по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. в размере 5840 рублей и пени в сумме 174, 12 рублей; страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 26 545 рублей и пени в сумме 887, 65 рублей.

Просит установить временное ограничение права должника Беркутову С.Н., зарегистрированного по адресу <адрес> на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения должником обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 33 446, 77 рублей.

21.08.2019 г. представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области представил в суд заявление о прекращении административного дела, отказывается от административного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исполнительное производство №-ИП в отношении Беркутова С.Н. окончено 16.07.2019 г.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска. В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет менее 30 000 рублей- суммы согласно ст. 67 «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года необходимой для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином требований, поэтому суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

Определил:

Прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Беркутову <данные изъяты>, заинтересованному лицу ОСП Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>