Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2013 ~ М-953/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-891/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя УМВД России по НАО ФИО7,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УМВД РФ по НАО) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по НАО для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл условно-досрочный срок наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание за совершении тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», попадает под действие указанного Федерального закона.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО5 удовлетворительно: трудоустроен в СПК РК «Андиг» в должности водителя, разведен, проживает в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, жалоб и заявлений от соседей по месту проживания на поведение ФИО1 не поступало.

К административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение одного года ФИО6 привлекался один раз за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по НАО ФИО7 просит удовлетворить требования УМВД РФ по НАО по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленным требованием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 261.5. ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В силу ст. 261.8. ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл условно-досрочный срок наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание за совершении тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», попадает под действие указанного Федерального закона.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО5 удовлетворительно: трудоустроен в СПК РК «Андиг» в должности водителя, разведен, проживает в незарегистрированном браке, иждевенцев не имеет, жалоб и заявлений от соседей по месту проживания на поведение ФИО1 не поступало.

К административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение одного года ФИО6 привлекался один раз за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Управления Министерства внутренних дел России по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на него на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по НАО для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 04 октября 2013 года.