Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2014 ~ М-1197/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2162/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                                                                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                           Адиканко Л.Г.,

при секретаре                                              Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габараева ФИО8 к Казначеевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Габараев В.З. обратился в суд с иском к Казначеевой О.Б. с требованием о взыскании с последней задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, неустойки в размере 64500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4490 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казначеевой О.Б. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял от истца денежные средства в полном объеме, что подтверждается письменной распиской. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени денежные средства Габараеву В.З. не возвращены. Истец в устной и письменной форме неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно возвратить денежные средства, однако на момент подачи иска долг не возвращен. Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 дней. В соответствии с договором об оказании юридических услуг истец понес расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Габараева В.З., в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 50000 рублей. Требования в остальной части просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Габараев В.З. не явился, представил письменной ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме, а также части взыскания неустойки в размере 32500 рублей. Просит взыскать с ответчика Казначеевой О.Б. неустойку в размере 32000 рубле, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также госпошлину в размере 4490 рублей.

Ответчик Казначеева О.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному адресу его проживания и регистрации, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габараевым В.З. и Казначеевой О.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым Габараев В.З. передал Казначеевой О.Б. денежные средства в размере 10000 рублей.

Согласно договора, данная сумма передана заемщику с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Казначеевой О.Б. на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, у суда не имеется, поскольку договор подписан им без замечаний. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 645 дней составляет 64500 рублей ((100000х0,1%)х645 дней=64500 рублей).

После подачи Габараевым В.З. искового заявления в суд Казначеевой О.Б. были возвращены основной долг в размере 100000 рублей, а также часть неустойки в размере 32500 рублей, в связи с чем истцом представлено соответствующее заявление об отказе от части исковых требований.

Оставшаяся часть неустойки в размере 32000 рублей истцу возвращена не была, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

                Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исследуя материалы дела, суд, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем истца работы, считает необходимым взыскать с Казначеевой О.Б. в пользу Габараева В.З. расходы, связанных с представлением его интересов в суде в размере 4000 рублей, что с учетом положений ст. 100 ГПК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1160 рублей. Всего подлежит взысканию 37160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габараева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Казначеевой ФИО11 в пользу Габараева ФИО12 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать 37160 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                                                           Л.Г. Адиканко