Постановление по делу № 1-405/2020 от 05.10.2020

Дело №

УИД 59RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 октября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Семенова К.В.,

подозреваемого Сеитова ИО., его защитника - адвоката Фадеева С.В.,

а также заместителя руководителя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Лимпинского Ф.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сеитова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сеитов <данные изъяты> подозревается в том, 06.05.2019 г. он, будучи начальником отдела коммунально - бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения и заместителем начальника учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю /далее - Учреждение/, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, организовал трудоустройство Бонина А.В. на должность электромонтера отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, заведомо зная, что ФИО1. в указанном учреждении трудовые обязанности в качестве электромонтера не осуществлял и осуществлять не будет.

Он же, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности в период с 06.05.2019 г. по 09.06.2020 г. вносил в табели учета рабочего времени, являющиеся в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплате» официальными документами, сведения об якобы отработанном ФИО1. рабочем времени, и предоставлял их в бухгалтерию Учреждения, на основании которых ФИО1. начислена и выплачена заработная плата за счет средств ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермском краю в размере 203 643 рублей.

Впоследствии ФИО1., достоверно знавший о том, что трудовую функцию электромонтёра отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю не выполнял, в связи с чем не имел права на получение заработной платы, и не знавший о преступных намерениях Сеитова <данные изъяты>., по требованию Сеитова <данные изъяты>., передал последнему часть незаконно полученных денежных средств посредством переводов на банковскую карту последнего и банковскую карту его супруги ФИО2 которые Сеитов <данные изъяты>. потратил на нужды ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю: на приобретение строительных и расходных материалов, производство ремонтных работ имущества и автотранспорта учреждения, приобретение предметов мебели, канцелярских принадлежностей, в том числе для их личного использования в служебных целях, оплату налогов и штрафов учреждения, оплату труда работников учреждения.

Кроме того, ФИО1, не знавший о преступных намерениях Сеитова <данные изъяты>., по требованию Сеитова <данные изъяты> оставшуюся у него часть незаконно полученных в качестве заработной платы денежных средств израсходовал на нужды ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю: на приобретение строительных и расходных материалов, которые передал Сеитову <данные изъяты>., на производство ремонтных работ имущества и автотранспорта учреждения.

Действия Сеитова <данные изъяты>. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Заместитель руководителя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Лимпинский Ф.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сеитова <данные изъяты> В обоснование ходатайства указал, что Сеитов <данные изъяты>. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Подозреваемый Сеитов <данные изъяты> суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Заместитель руководителя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Лимпинский Ф.В. своё ходатайство поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Пермского района Пермского края Семенов К.В. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Сеитова <данные изъяты>., так как все требования закона соблюдены.

Защитник Фадеев С.В. просил ходатайство об освобождении Сеитова <данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Сеитова <данные изъяты>. суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Сеитов <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и по месту жительства, и по предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, а, кроме того, им в полном объеме возмещен причиненный ущерб, причиненный в результате противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Сеитова <данные изъяты> от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного, семейного положения Сеитова <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия был наложен арест на автомобиль «Фольксваген Поло» 2013 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Сеитову <данные изъяты>., который подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю Лимпинского Ф.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сеитова <данные изъяты>, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сеитова <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Сеитову <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 /двух/ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю /Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, ОКТМО: 57701000, получатель средств: УФК по Пермскому краю /Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/c 04561А59320/, ИНН 5902293749, КПП 590401001. Отделение Пермь БИК 045773001, р/c 40101810700000010003, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: судебный штраф, назначенный Пермским районным судом Сеитову <данные изъяты>. уголовное дело № №.

Снять арест с автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2013 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий Сеитову <данные изъяты>

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, журналы проноса товарно-материальных ценностей и продуктов питания в количестве 2 штук; рапорта о проносе материальных ценностей в количестве 369 листов; чеки, чеки-ордера, товарные накладные в количестве 45 листов; табеля учета рабочего времени на 13 листах, - возвратить в ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю.

Разъяснить Сеитову <данные изъяты> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья          Д.К. Данилов

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-405/2020

Пермского районного суда

Пермского края