Определение о приостановлении производства по делу от 07.06.2022 по делу № 02-0110/2023 от 24.01.2022

УИД 77RS0013-02-2022-000320-63

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/23 по иску Белик Юлии Викторовны к Рамазановой Ирине Николаевне об определении супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд  с иском к ответчику, в котором просит  выделить 1/2 супружескую долю фио в нежилом зда­нии, с кадастровым номером 40:03:023001:390, площадью 200 кв.м, по адресу: Ка­лужская область, адрес «Рязанцево-2», № 103, приобретен­ном в период брака и оформленной на имя Рамазановой Ирины Николаевны и вне­сти ее в наследственную массу умершего 25 июня 2021 года фио Гри­горьевича, путем компенсации наследникам по закону 14 рыночной стоимости имущества, что составляет сумма.

Выделить 1/2 супружескую долю фио в автомобиле марка автомобиля, номер двигателя №310593W, регистрационный № К394МТ777, приобретенном в период брака (05.12.2014) и оформленном на имя Рамазановой Ирины Николаевны, путем компенсации наследникам по закону 1/2 рыночной стоимости имущества, что составляет сумма Удовлетворить право Ответчицы на ее обязательную долю в квартире по адресу: Москва, адрес за счет незавещанного имущества. Признать за Белик Юлией Викторовной право собственности на квартиру по адресу: адрес, как за наследницей по за­вещанию, к имуществу умершего фио фио. Признать за Белик Ю.В. право собственности на супружескую долю вклада умершего 25 июня 2021 года фио в СБ РФ в размере сумма.  Взыскать сумму в размере сумма,  сумму в размере сумма за проведение судебной экспертизы, расходы на оплату госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25 июня 2021 года умер отец истца - фио, проживавший по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ после смерти отца являются дочь (истец) и жена Рамазанова Ирина Николаевна.

В установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу адресфио и приняла наследство по всем основаниям после смерти умершего 25 июня 2021 года отца фио. Нотариусом было открыто наследственное дело № 130/2021.

При жизни отец составил на имя истца завещание, и из принадлежащего ему имущества завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Рамазанова Ирина Николаевна тоже приняла наследство после умершего 2 июня 2021 года фио. Так же фио фио­евна является наследником, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ.

Брак отца истца и Рамазановой Ирины Николаевны зарегистрирован 21 декабря 1995 года в Вернадском отделе ЗАГС адрес.

На имя ответчика в период брака было приобретено и зарегистрировано следующее имущество, являющееся совместно нажитым в браке и доля наследода­теля подлежит выделу и включению в наследственную массу:

1)   Квартира (доля в размере 50%), площадью 70,2 кв.м., по адресу: адрес, регистрация права собственности от 21.04.2012.

2)    Нежилое помещение, площадью 200 кв.м, по адресу: адрес, адрес №Рязанцево-2», № 103, право собственности зарегистрировано 13.01.2012.

3)    Автомобиль марка автомобиля, номер двигателя №310593W, регистра­ционный К394МТ777, зарегистрированный на ответчика.

4)    Денежные средства, которые отец и его супруга хранили на счетах, от­крытых на имя Ответчицы, в ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, Альфа-банке и Московском кредитном банке

С учетом приведенных в иске норм материального права и фактических обстоятельств дела, истец просит произвести раздел наследственного имущества, про варианту, указанному в уточненном иске.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к  следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим щам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супруг наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являются их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в это имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получении, ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специальной целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в воз­мещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо ино­го повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждение или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобре­тено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2021 года умер отец истца - фио, проживавший по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ после смерти отца являются   дочь (истец) и жена Рамазанова Ирина Николаевна.

В установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу адресфио и приняла наследство по всем основаниям после смерти умершего 25 июня 2021 года отца фио. Нотариусом было открыто наследственное дело № 130/2021.

При жизни отец составил на имя истца завещание, и из принадлежащего ему имущества завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Рамазанова Ирина Николаевна тоже приняла наследство после умершего 2 июня 2021 года фио. Так же фио Никол­аевна является наследником, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ.

Брак отца истца и Рамазановой Ирины Николаевны зарегистрирован 21 декабря 1995 года в Вернадском отделе ЗАГС адрес.

На имя ответчика в период брака было приобретено и зарегистрировано следующее имущество, являющееся совместно нажитым в браке и доля наследода­теля подлежит выделу и включению в наследственную массу: Квартира (доля в размере 50%), площадью 70,2 кв.м, по адресу: адрес, регистрация права собственности от 21.04.2012; Нежилое помещение, площадью 200 кв.м, по адресу: адрес, адрес №Рязанцево-2», № 103, право собственности зарегистрировано 13.01.2012; Автомобиль марка автомобиля, номер двигателя №310593 W, регистра­ционный К394МТ777, зарегистрированный на ответчика; Денежные средства, которые отец и его супруга хранили на счетах, от­крытых на имя Ответчицы, в ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ,, Альфа-банке и Московском кредитном банке

Согласно выводам экспертов в Заключении эксперта № 30-09-222, проведенного по  определению Кунцевского районного суда адрес от 07 июня 2022 года экспертным учреждением, ООО «Центр экспертизы и оценки «Аргумент»: рыночная стоимость нежилого здания, с кадастровым номером 40:03:023001:390, площадью 200 кв.м, по адресу: адрес, Боров­ский район, адрес Рязанцево-2», участок № 103 без учета стоимости земли и дополнительных улучшений участка по состоянию на дату экс­пертизы составляет сумма, Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, номер двигателя №310593W, регистрационный К394МТ777, составляет сумма, Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма.

Допрошенный в судебном заседании 12.12.2022 эксперт ООО «Центр экспертизы и оценки «Аргумент» фио подтвердил данное им заключение по оценке стоимости наследственного имущества.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу о рыночной стоимости спорного наследственного имущества,  поскольку эксперт имеет соответствующее профессиональное образование в области оценки, его выводы обоснованы соответствующими расчетами и анализами рынка стоимости недвижимого и движимого имущества.

Доля наследодателя в перечисленном выше имуществе составляет 50%, со адрес, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее:

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону Наследственное имущество не переходит).

Согласно выводам экспертов в Заключении эксперта № 30-09-222, проведённого по  Определению Кунцевского районного суда адрес экспертным учреждением, ООО «Центр экспертизы и оценки «Аргумент»: рыночная стоимость нежилого здания, с кадастровым номером 40:03:023001:390, площадью 200 кв.м, по адресу: адрес, Боров­ский район, адрес Рязанцево-2», участок № 103 без учета стоимости земли и дополнительных улучшений участка по состоянию на дату экс­пертизы составляет сумма, Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, номер двигателя №310593W, регистрационный К394МТ777, составляет сумма, Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма.

Из наследственного дела умершего фио умершего 21.06.2021(н/д № 130/2021) следует, что супружеская доля наследодателя на вкладах в СБ РФ составляет сумма.

Обязательная доля может быть поглощена законной долей обязательного наследника в ином завещанном и незавещанном имуществе.

Если доля обязательного наследника в ином наследственном имуществе меньше либо равна размеру причитающейся ему обязательной доли, то обязательная доля наследнику не выделяется.

Истцом представлен в уточненном иске расчет  размера доли наследника (ответчика), с  учетом  обязательной доли в наследстве, с которым суд соглашается.

На момент смерти фио умершего 21.06.2021 имеется два наследника по закону, дочь и жена (истец и ответчик)

Определение размера обязательной доли в идеальном выражении: 1/2 = 1/4.

Определение наследственной массы незавещанное имущество:

-1/2 доля нежилого здания, с кадастровым номером 40:03:023001:390, пло­щадью 200 кв.м, по адресу: адрес, адрес «Рязанцево-2», участок № 103, стоимость указанной доли составляет + сумма,

- доля автомобиля марка автомобиля, номер двигателя №310593W, ре­гистрационный № К394МТ777, стоимость указанной доли составляет сумма,

- супружеская доля наследодателя на вкладах в СБ РФ составляет сумма.

Завещанное имущество:

- квартира по адресу: адрес ры­ночная стоимость составляет сумма.

Определение стоимости всей наследственной массы: 9 300 000 (квартира) + 4 165 000 (доля нежилого помещения)+ 787 900 (доля автомобиля)+87 424 (вклад). Итого: сумма.

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

Обязательная доля-1/4 от всей стоимости наследственной массы:

14 340 324 : 4 = сумма.

Определение стоимостного выражения незавещанной части имущества наследодателя после вычета обязательной доли:

4 165 000 (доля нежилого помещения) + 787 900 (доля автомобиля)+87 424 (вклад) = сумма

Определение размера доли наследника по закону Рамазановой И. Н. с учетом обязательной доли в наследстве:

3 585 081 (сумма обязательной доли): 5 040 324 (сумма наследственной массы  по закону в стоимостном эквиваленте) = 0,71 (или 71/100 доля).

С  учетом того, что Рамазановой И.Н. полагается 71/100 долей в незавещанном имуществе, остаток в размере 29/100 долей полагается наследнику по закону Белик Ю. В.

Таким образом, поскольку наследник Рамазанова И.Н. (наследник по ст.1149) наследует 71/100 долю незавещанного имуществ, что составляет сумма (5 040 324 (стоимость незавещанного имущества): 100 х 71 = сумма).

Поскольку наследник Белик Ю. В. наследует 29/100 долей незавещанного имущества, причитающаяся ей сумма компенсации составляет сумма (5 040 324 (стоимость незавещанного имущества): 100 х 29 = сумма)

Из вышеуказанного следует, что доля ответчика в незавещанном наследственном имуществе полностью поглотила причитающуюся ей обязательную долю в завещанном имуществе, а значит, обязательная доля в квартире ответчику не выделяется.

В связи с тем, что истцу полагается в счет компенсации сумма в размере сумма, в счет погашения части указанной суммы, суд считает необходимым признать право истца на супружескую долю вклада в полном объёме, таким образом уменьшит компенсации ответчику суммы до сумма (1 461 693 - 87 424).

Указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, является компенсацией за 29/100 долей в незавещанном имуществе, поскольку автомобиль и нежилое поме­щение остаются в единоличной собственности ответчика Рамазановой И. Н.

В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ½ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:03:023001:390 ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░-2», № 103, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ½  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ №310593W, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░