Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-159/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красичковой В.Н. к Коноваленко Н.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красичкова В.Н. в лице своего представителя Сухининой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Куйбышевский райсуд <адрес> с исковыми требованиями к Коноваленко Н.Ф. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного пользования <...> кв.м., площадью всех помещений здания <...> кв.м., с кадастровым номером , в порядке наследования после смерти матери К..

В судебном заседании представитель истицы Красичковой В.Н. – Сухинина О.Ю. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – К., которая на основании решения Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником дома по <адрес>. Однако, данное право собственности в установленный законом порядке умершей оформлено не было. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истице. После смерти матери Красичкова В.Н. обратилась к нотариусу <адрес> для открытия наследственного дела. Наследственное дело было заведено, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный дом было отказано, поскольку в завещании было указано о передаче в собственность доли жилого помещения, в то время как фактически в настоящее время завещанное имущество представляет собой целый жилой дом и долевая собственность в нем прекращена вышеуказанным решением суда. Утверждала, что после смерти матери истица продолжает пользоваться спорным домом, несет все расходы по содержанию имущества. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Коноваленко Н.Ф. в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Красичковой В.Н. признает. (л.д. 68)

Третье лицо – Проскурина В.Н. в суде считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении. Суду пояснила, что она является родной сестрой Красичковой В.Н., которая при жизни их матери К. и после смерти последней постоянно проживает в доме по <адрес>. Спорный дом родителями был приобретен для истицы, но на имя матери. Она (Проскурина) и ее сестра Чепаксина Н.Н. не претендуют на данный дом и не возражают против признания за Красичковой В.Н. права собственности на спорное жилое помещение.

Третье лицо – Чепаксина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым требования согласна, на дом по <адрес> не претендует. (л.д. 64)

Третье лицо – нотариус <адрес> С. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.25)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и т.д.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и К. был заключен договор купли-продажи 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7)

ДД.ММ.ГГГГ К. составила нотариально оформленной завещание, по условиям которого принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, завещала дочери Красичковой В.Н.. Данное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 30)

Решением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена ранее существовавшая общая долевая собственность на жилой дом по <адрес> из расчета <...> доли за К. и <...> доли за иными собственниками; за К. признано право собственности на переустроенный и перепланированный жилой дом (лит ГГ1г), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: (жилая) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (коридор) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: (подсобное) площадью <...> кв.м., (котельная) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер: . (л.д.11)

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При рассмотрении дела установлено, что в установленном законом порядке К. свое право собственности на дом по <адрес> не оформила, что подтверждается сведениями из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и <адрес>. (л.д. 62-63)

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. (л.д.27)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти К. ее супруг Коноваленко Н.Ф. отказался от обязательной доли в наследстве, дочь Проскурина В.Н. также отказалась от вступления в права наследования (л.д.35-36). Красичкова В.Н. подала заявление на вступление в права наследования по завещанию на жилой дом по <адрес>. (л.д.38)

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> С. отказала Красичковой В.Н. в выдаче свидетельства на вышеуказанное жилое помещение, поскольку в завещании указано, что К. завещала истице лишь долю жилого дома по <адрес>. (л.д.56)

Установлено, что Красичкова В.Н. при жизни своей матери К. и после ее смерти проживает в указанном выше жилом доме, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по его содержанию. (л.д.)

Данные обстоятельства также были подтверждены при рассмотрении дела свидетелем К.А., который пояснил, что является сыном истицы. Его семья с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и пользуется домом по <адрес>, собственником которого являлась его бабушка К., умершая в ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки его мать продолжает проживать с данном доме, несет расходы по его содержанию, родственники не претендуют на спорный дом.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам дела.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются все основания для признания за Красичковой В.Н. права собственности на жилой дом (лит ГГ1г), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: (жилая) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (коридор) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: (подсобное) площадью <...> кв.м., (котельная) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Красичковой В.Н. право собственности на жилой дом (лит ГГ1г), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: (жилая) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (коридор) площадью <...> кв.м., (жилая) площадью <...> кв.м., (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: (подсобное) площадью <...> кв.м., (котельная) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м., (подсобное) площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: , в порядке наследования.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Плисякова О.О.

2-264/2012 ~ М-159/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красичкова В.Н.
Ответчики
Коноваленко Н.Ф.
Другие
нотариус Сомова О.В.
Красичков А.В.
Сухинина О.Ю.
Проскурина В.Н.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Плисякова О.О.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
02.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2012Передача материалов судье
20.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2012Подготовка дела (собеседование)
01.03.2012Судебное заседание
13.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее