Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-159/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красичковой В.Н. к Коноваленко Н.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красичкова В.Н. в лице своего представителя Сухининой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Куйбышевский райсуд <адрес> с исковыми требованиями к Коноваленко Н.Ф. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., подсобной площадью <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного пользования <...> кв.м., площадью всех помещений здания <...> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери К..

В судебном заседании представитель истицы Красичковой В.Н. – Сухинина О.Ю. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – К., которая на основании решения Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником дома № по <адрес>. Однако, данное право собственности в установленный законом порядке умершей оформлено не было. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истице. После смерти матери Красичкова В.Н. обратилась к нотариусу <адрес> для открытия наследственного дела. Наследственное дело было заведено, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный дом было отказано, поскольку в завещании было указано о передаче в собственность доли жилого помещения, в то время как фактически в настоящее время завещанное имущество представляет собой целый жилой дом и долевая собственность в нем прекращена вышеуказанным решением суда. Утверждала, что после смерти матери истица продолжает пользоваться спорным домом, несет все расходы по содержанию имущества. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Коноваленко Н.Ф. в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Красичковой В.Н. признает. (л.д. 68)

Третье лицо – Проскурина В.Н. в суде считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении. Суду пояснила, что она является родной сестрой Красичковой В.Н., которая при жизни их матери К. и после смерти последней постоянно проживает в доме № по <адрес>. Спорный дом родителями был приобретен для истицы, но на имя матери. Она (Проскурина) и ее сестра Чепаксина Н.Н. не претендуют на данный дом и не возражают против признания за Красичковой В.Н. права собственности на спорное жилое помещение.

Третье лицо – Чепаксина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым требования согласна, на дом № по <адрес> не претендует. (л.д. 64)

Третье лицо – нотариус <адрес> С. в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.25)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и т.д.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч. и К. был заключен договор купли-продажи 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7)

ДД.ММ.ГГГГ К. составила нотариально оформленной завещание, по условиям которого принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, завещала дочери Красичковой В.Н.. Данное завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 30)

Решением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена ранее существовавшая общая долевая собственность на жилой дом № по <адрес> из расчета <...> доли за К. и <...> доли за иными собственниками; за К. признано право собственности на переустроенный и перепланированный жилой дом (лит ГГ1г), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: № (жилая) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (коридор) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (котельная) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер: №. (л.д.11)

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

При рассмотрении дела установлено, что в установленном законом порядке К. свое право собственности на дом № по <адрес> не оформила, что подтверждается сведениями из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и <адрес>. (л.д. 62-63)

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. (л.д.27)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти К. ее супруг Коноваленко Н.Ф. отказался от обязательной доли в наследстве, дочь Проскурина В.Н. также отказалась от вступления в права наследования (л.д.35-36). Красичкова В.Н. подала заявление на вступление в права наследования по завещанию на жилой дом № по <адрес>. (л.д.38)

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> С. отказала Красичковой В.Н. в выдаче свидетельства на вышеуказанное жилое помещение, поскольку в завещании указано, что К. завещала истице лишь долю жилого дома № по <адрес>. (л.д.56)

Установлено, что Красичкова В.Н. при жизни своей матери К. и после ее смерти проживает в указанном выше жилом доме, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по его содержанию. (л.д.)

Данные обстоятельства также были подтверждены при рассмотрении дела свидетелем К.А., который пояснил, что является сыном истицы. Его семья с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и пользуется домом № по <адрес>, собственником которого являлась его бабушка К., умершая в ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки его мать продолжает проживать с данном доме, несет расходы по его содержанию, родственники не претендуют на спорный дом.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам дела.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются все основания для признания за Красичковой В.Н. права собственности на жилой дом (лит ГГ1г), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: № (жилая) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (коридор) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (котельная) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Красичковой В.Н. право собственности на жилой дом (лит ГГ1г), общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <...> кв.м., состоящую из помещений: 1 этаж: № (жилая) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (коридор) площадью <...> кв.м., № (жилая) площадью <...> кв.м., № (кухня) площадью <...> кв.м.; подвал: № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (котельная) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м., № (подсобное) площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в порядке наследования.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Плисякова О.О.