Решение по делу № 33-2054/2015 от 13.08.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-2054/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по частной жалобе П. А. Б. на определение судьи Лежневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО6Б. об отмене заочного решения Лежневского районного суда <адрес> от «…» года по иску Я.С.В. к П.А.Б. о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома,

установила:

Заочным решением Лежневского районного суда <адрес> от «….» года исковые требования Я.С.В., заявленные к П.А.Б., удовлетворены. Суд прекратил право долевой собственности Я.С.В. и П.А.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: «..», с кадастровым номером«..». Указанный жилой дом снят с кадастрового учета. Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись регистрации № «..» от «..» декабря «..» года о праве долевой собственности Я.С.В. и П.А.Б. на указанный жилой дом (доля в праве «..» у каждого). С П.А.Б. в пользу Я.С.В. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере «..» рублей.

«..» июля «..» года П.А.Б. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением судьи Лежневского районного суда <адрес> от «..» июля «..» года ФИО6Б. возвращено заявителю по причине пропуска процессуального срока на его подачу.

С данным определением судьи П.А.Б. не согласен, в частной жалобе, ссылаясь на то, что заявление об отмене заочного решения было подано в суд в установленный законом срок, просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО5Б. заявление об отмене заочного решения, судья исходил из того, что исчисление срока на подачу такого заявления должно осуществляться в настоящем случае с «..» сентября «..» года, когда в суд по истечении срока хранения были возвращены конверты с копиями заочного решения суда, направленными в адрес ответчика. Так судья указал, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения истек «..» сентября «..» года.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит положениям ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает течь со дня вручения копии заочного решения суда, а не со дня направления данной копии ответчику, и возврата ее в суд ввиду истечения срока хранения.

Из материалов дела следует, «..» августа «..» года копии заочного решения от «..» августа «..» года были направлены ответчику по известным суду адресам заказным письмом с уведомлением, но П.А.Б. почтовое отправление получено не было.

«..» сентября «..» года конверты с копиями указанного решения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Копию заочного решения П.А.Б. получил «..» июля «..» года, с заявлением об отмене заочного решения обратился в суд «..» июля «..» года, то есть в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления об отмене заочного решения П.А.Б. пропущен не был.

Следовательно, оснований для возвращения ответчику заявления об отмене заочного решения у суда не имелось, в связи с чем определение судьи Лежневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лежневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО6 Б. об отмене заочного решения направить в Лежневский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

« ____» ____________ Согласовано ФИО8

« ____» ____________ Размещено ФИО7