Решение по делу № 2а-2489/2016 от 25.03.2016

№ к делу № 2а-2489/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 годаг. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РА к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к Яхутль А.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование указав, что физическому лицу Яхутль А.С. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014 г. в размере 7462,00 рублей, также начислены пени за несвоевременную уплату данного налога.

По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Однако сумма транспортного налога налогоплательщиком не уплачена.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 7462,00 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 79701000), пени по транспортному налогу в размере 1028,71 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 79701000).

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Яхутль А.С. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из информационной базы данных МИФНС №1 по РА.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога за 2014г.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Яхутль А.С. были направлены налоговые требования на уплату налогов за 2014 г.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики Адыгея №106 от 28.12.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст.3 в редакции Закона Республики Адыгея от 18.11.2010г. №392).

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога в размере 1028,71 руб.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «Город Майкоп» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РА к Яхутль А.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Яхутль А.С., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по РА сумму недоимки по транспортному налогу в размере 7462,00 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 79701000), пени по транспортному налогу в размере 1028,71 рублей с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 79701000).

Взыскать с Яхутль А.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись П.Ю. Агафонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>