Решение по делу № 2-779/2013 ~ М-677/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-779/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка 25 июля 2013 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца КПКГ «Партнер 3» ФИО5

Ответчика ФИО1

При секретаре Александровой О.В.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Партнер-3» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 со следующими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 1.1. договора зама, КПКГ «Партнер-3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер-3», передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 36 месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер-3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, где согласно п. 1.3 «Поручитель» отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ?в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствие с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО1 после получения займа, оплату по погашению займа и процентов за его использование произвела в следующем размере 8664 руб. сумму основного долга и <данные изъяты> руб. –проценты. В дальнейшем выплату займа и процентов прекратила.

При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. рублей. В соответствие с п. 3.1 договора займа, истец направляет паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет:

Задолженность суммы займа – <данные изъяты> руб.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа

равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.

3) Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в

срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.»

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер-3» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42191 руб. На основании ст. 807,810,811 ГК РФ истец просит суд :

Взыскать в пользу КПКГ «Партнер-3» солидарно с ответчиков : ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а так же оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> руб.)

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась и признала его в полном объеме. Пояснила, что иск она признает добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия признания иска, принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. Какие-либо доводы, оспаривающие обоснованность заявленного иска, суду не представила.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела, пояснений представителя истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ под 2,8 % в месяц. (л.д. 4,7,8) Кроме того, в порядке обеспечения возврата займа, истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик в случае нарушения ответчиком ФИО1 условий возврата займа, предусмотренных договором, несет вместе с ФИО1 солидарную обязанность и ответственность по возврату полученного займа, предусмотренную условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 5) Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Поскольку в нарушение п. 2.2 условий договора, ответчик ФИО1 погашение суммы полученного займа и уплату процентов за пользование заемными средствами не произвела, истец в соответствии с п. 2.4 «б» договора займа и п. 2.1 договора поручительства, обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. (л.д. 2) Поскольку обстоятельства в том, что ответчик ФИО1 условия договора займа и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами нарушила, нашли свое полное подтверждение, а право истца взыскать сумму займа и проценты за пользование им как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке, прямо предусмотрено условиями договоров займа и поручительства, на основании п. 1,2 ст. 307, 309, 310, 361, п. 1,2 ст. 363, п. 1 ст. 807, 808, п. 1,4 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению. Поскольку заявленный иск удовлетворен, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оценив размер расходов, понесенный истцом на оплату услуг представителя, суд с учетом категории сложности заявленного спора, общего времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя признает, что он завышен, разумным пределам не соответствует и снижает сумму расходов на представительские услуги, подлежащую взысканию с ответчиков до 3000 руб.. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга в размере 2,8 % от общей суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских