Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело №2-88/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

город Боровск 01 февраля 2013 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании имущества, переданного по договору аренды ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в обосновании, которых указал, что, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту передачи он передал в аренду ФИО1 64 головы крупного рогатого скот, общим весом 23100 кг, который последняя должна была возвратить по истечению 11 месяцев с привесом в 5700 кг. По истечению указанного срока ответчик коров не вернула, на неоднократные требования возвратить животных ответила отказом. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученных животных, которая была ей вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако животные также возвращен не были. Просит обязать ФИО1 возвратить ему 64 головы крупного рогатого скота, переданные по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 2304000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал истец ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст. 137 ГК РФ следует, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 34 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из ст.611 ГК РФ следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Ст.614 ГК РФ предусматривает, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде в том числе и передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Как следует из ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 передал, а ФИО1 приняла крупный рогатый скот в количестве 64 головы, общим весом 23100 кг, в аренду сроком на одиннадцать месяцев и обязуется возвратить все поголовье по окончанию срока аренды с привесом 5700 кг, а всего весом 28800 кг.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, у сторон сложились договорные отношения, следующие из заключенного между ними договора аренды имущества, что подтверждается актом приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества составляет 2304000 рублей, что подтверждается распоряжением ЗАО «Кривское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена на продукцию составляет 80 рублей за 1 кг живого веса скота.

Указанный договор по истечению одиннадцати месяцев расторгнут не был, имущество ответчиком возвращено не было и истцом не истребовалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил претензию ответчику ФИО1 с требованием о расторжении договора и в добровольном порядке возвратить арендованное имущество с привесом, а всего весом 28800 кг, полученную ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 имущество, а именно крупный рогатый скот в количестве 64 головы, общим весом 28800 кг, истцу ФИО2 до момента рассмотрения дела судом не возвратила.

Каких либо возражений относительно заявленных требований ответчик ФИО5, доказательств отсутствия спорного имущества, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что арендодатель отказался от заключенного договора аренды, что подтверждается представленной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендодатель выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком, следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.

Установленный п. 2 ст. 610 ГК РФ месячный срок для предупреждения контрагента об отказе от договора аренды к моменту разрешения спора (вынесения судом решения) истек.

К моменту разрешения судом спора обязательства из договоров аренды у сторон прекратились и в соответствии со ст. 622 ГК РФ у арендатора возникла обязанность возвратить арендодателю являющиеся объектом аренды.

Как установлено судом, данная обязанность ответчиком выполнена не была, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку требования истца основаны на прекращении между сторонами обязательственных правоотношений, возникших из договора аренды, и на момент рассмотрения спора ответчик доказательства передачи имущества истцу не представил, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО1 возвратить истцу ФИО2 имущество, полученное по договору аренды, а именно 64 головы крупного рогатого скота, общим весом 28800 кг, общей стоимостью 2304000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей и предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины в полном объеме, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям заявленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 64 головы крупного рогатого скота, переданных согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 17720 (семнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий