Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 01.02.2016

№ 25129656, № 1-193/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Симоновой А.Н.

адвоката Шелакина А.И., предоставившего удостоверение № 776, ордер № 35 от 3.03.2016 года

подсудимого Кузнецова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ,с образованием средним, работающего в ООО « Смарт» <адрес> контролером торгового зала,, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 по 12 декабря 20915 года в дневное время подсудимый Кузнецов ФИО10 заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид ( синоним АВ PINACA), является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь у <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство, прикрепленное к металлической монете, которое хранил в салоне своего автомобиля «Mazda Axela» государственный регистрационный номер Т884 КВ 19 регион до 1 часа 40 минут 17 декабря 2015 года и проследовал с ним в г. Минусинск.

17 декабря 2015 года в период времени с 1 часа 40 минут до 2 часов 05 минут во время проведения обыска в автомобиле «Mazda Axela» государственный регистрационный номер Т884 КВ 19 регион, стоящего напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Котельный 7, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид ( синоним АВ PINACA), массой ( с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) 0,274 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов ФИО11. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Шелакин А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов ФИО12 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Кузнецова ФИО13. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - бумажный конверт с монетой желтого цвета с наркотическим средством содержащим в своем составе N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид ( синоним АВ PINACA), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.131-132) Кузнецов ФИО14 каким-либо хроническим или временным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов ФИО15. не нуждается. Кузнецов ФИО16. зависимостью от алкоголя не страдает, в лечении не нуждается. Кузнецов ФИО17 наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетического наркотика «AB PINACA CHM» с вредными последствиями для здоровья в настоящее время и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Кузнецов ФИО18 нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога.

При назначении Кузнецову ФИО19 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кузнецова ФИО20 который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.136), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно( л.д.137), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны ( л.д.139), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д.128 ), преступление совершил впервые.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Кузнецову ФИО21. наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова ФИО22 признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым вменить Кузнецову ФИО23. в обязанность обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ – не имеется.

Суд назначает Кузнецову ФИО24 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания суд полагает возможным не назначать Кузнецову ФИО25 дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову ФИО27. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обраться к врачу-наркологу, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Кузнецову ФИО28 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с монетой желтого цвета с наркотическим средством содержащим в своем составе N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 –(циклогексилметил) – 1Н- индазол – 3 – карбоксамид( синоним AB PINACA CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 – карбамоил- 2 –метилпропил) – 1 – пентил- 1 Н – индазол- 3 карбоксамид ( синоним АВ PINACA), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.