Мотивированное решение от 17.09.2020 по делу № 02-5134/2020 от 17.08.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-010967-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истцов и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2020 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с исками к наименование организации о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания 16.09.2020 г. гражданские дела по искам фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда объединены в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения, в порядке ст. 151 ГПК РФ, гражданскому делу присвоен № 2- 5134/2020.

В обоснование заявленных требований, истцы указали, что работали в наименование организации, в соответствии с трудовыми договорами. При досрочном увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работодатель не произвел с ними окончательный расчет, что и послужило причиной для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1 442 895 рублей 30 копеек, компенсацию за задержку выплат, в том числе по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 939427 рублей 98 копеек, компенсацию за задержку выплат, в том числе по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Иных требований истцами не заявлено.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам иска. При этом истец фио согласился с расчетом компенсации за задержку выплат при увольнении, представленным ответчиком и просил взыскать указанную компенсацию, в соответствии с расчетом ответчика.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, не отрицая факт наличия задолженности у ответчика перед истцами, в соответствии со справками о наличии задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Частью 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, с 22.03.2019 г. по 08.06.2020 г. истец фио работала в наименование организации в должности главного специалиста, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №99 от 22.03.2019 г.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 155 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец была уведомлена о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

04.06.2020г. между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, согласно которому, последним рабочим днем работника фио считается 08.06.2020г.

Согласно п.2.1 Соглашения работодатель обязуется в последний рабочий день работника произвести полный расчет (заработную плату за фактически отработанное время и выходное пособие в размере среднего месячного заработка, при этом в соответствии со ст. 178 ТК РФ за работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно п.2.2 Соглашения работнику выплачивается дополнительная компенсация в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, до 04 сентября 2020 года.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

08.06.2020 г. истец фио уволена с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 08.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере 1442895 рублей 30 копеек, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

Истец фио в период с 05.04.2019 г. по 04.06.2020 г. работал в наименование организации в должности главного специалиста отдела по координации проектирования, с должностным окладом в размере 100 000 рублей в месяц, в соответствии с трудовым договором №109 от 05.04.2019 г.

Уведомлением от 04.06.2020 г. № 213 о предстоящем расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, истец фио был уведомлен о проведении организационно-штатных мероприятий в Фонде, в том числе о сокращении занимаемой истцом должности.

Согласно п.2.3 Соглашения работодатель обязуется произвести окончательный расчет не позднее 30 июля 2020 года.

04.06.2020 г. истец фио уволен с занимаемой должности на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что не оспорено сторонами, подтверждается записями в трудовой книжке истца, с учетом ч. 3 ст. 180 ТК РФ и полученного своевременно уведомления о предстоящем сокращении.

В день увольнения 04.06.2020 г. с истцом фио не произведен окончательный расчет.

Согласно справке наименование организации о наличии задолженности, ответчик признает наличие задолженности перед истцом фио в размере 939427 рублей 98 копеек, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истцов основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Увольнение по основанию, предусмотренному п. п. 2 или 3 ч. 1 настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности (ч. 3 ст. 81 ТК РФ).

В силу ст. 180 ТК РФ при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Часть 1 ст. 178 ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из буквального смысла приведенных норм следует, что каждому работнику, увольняемому по названным в ней основаниям, наряду с оплатой труда (расчетом при увольнении) гарантируется получение выходного пособия в размере среднего месячного заработка.

По своей правовой природе выходное пособие, как и сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, является гарантийной выплатой, предоставление которой связано с прекращением трудовых отношений по инициативе работодателя, принимающего кадровые решения в рамках определения стратегии экономической деятельности, либо в случае ликвидации организации. Закрепление этой гарантии на законодательном уровне обусловлено стремлением государства смягчить неблагоприятные последствия увольнения в связи с обстоятельствами, препятствующими сохранению трудовых отношений и не зависящими от волеизъявления работника либо его виновного поведения. Ее целевым назначением является обеспечение уволенному работнику на период трудоустройства материальной поддержки, сопоставимой с тем заработком, который он получал в период трудовой деятельности.

В отличие от заработной платы, которая зависит от квалификации работника, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда (ст. 132 ТК РФ) и выплачивается состоящему в трудовых отношениях работнику за отработанный период, размер выходного пособия определяется исключительно на основе исчисленного в установленном порядке среднего месячного заработка, не является оплатой какого-либо периода (прошедшего или будущего) и выплачивается работнику при увольнении. Размер данной выплаты зависит от ранее полученных работником в качестве оплаты его труда денежных сумм; она призвана обеспечить уволенному лицу средства к существованию в размере не меньшем, чем средний месячный заработок, исчисленный исходя из его заработной платы за 12 календарных месяцев, предшествовавших увольнению.

Суд принимает во внимание, что работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику окончательного расчета при увольнении, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении окончательного расчета при увольнении, в безналичном порядке на счет работника, или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, положения ст. ст. 127, 140, 178,180 Трудового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении: в пользу фио в размере 1442895 рублей 30 копеек, в пользу фио в размере 939 427 рублей 98 копеек, принимая во внимание справки Фонда о наличии задолженности, а также сведения, имеющиеся в расчетных листках.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фио компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 20099 рублей 44 копеек, принимая во внимание период просрочки и меняющуюся ставку, а также размер задолженности, а также расчет ответчика, с которым согласился истец фио и просил суд при принятии решения суда руководствоваться расчетом ответчика, а также взыскать с ответчика в пользу фио компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 48512 рублей 08 копеек ((32324,86 (1077495,3 руб.*5,5%*1/150*13 дней (за период с 09.06.2020 г. по 21.06.2020 г.)+ (1077495,3 руб.*4,5%*1/150*35 дней (за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.)+ (1077495,3 руб.*4,25%*1/150*52 дней (за период с 27.07.2020 г. по 16.09.2020 г.))+16187,22)), принимая во внимание период просрочки и меняющуюся ставку, а также размер задолженности, а также расчет ответчика, изложенный в п. 6, 7, 8, который в данной части проверен судом и признан арифметически верным.

При этом суд отмечает, что факт того, что соглашение о расторжении трудового договора, предусматривает иную дату выплаты окончательного расчета (30.07.2020 г.), тогда как увольнение истца произведено 04.06.2020 г. и 08.06.2020 г. соответственно, противоречит ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации и снижает уровень гарантий работника при увольнении, поскольку установление в соглашении иной даты выплаты окончательного расчёта направлено на нарушение права работника на получение вознаграждения за труд, не отвечающим общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции Российской Федерации, а также установленным ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации принципам обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы; обязанности сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что в данном случае истец фио согласился с расчетом ответчика и просил взыскать компенсацию за задержку выплат, согласно расчету ответчика.

Суд отмечает, что выплата денежной компенсации (неустойки, процентов) за нарушение работодателем трудового законодательства по день фактического исполнения является обязанностью работодателя. Статьей 236 ТК РФ на суд не возложена обязанность удовлетворения соответствующего требования по день фактического расчета включительно, применительно к рассматриваемому спору - по день исполнения решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку данный момент является предположительным, на момент принятия решения суд не может определить конкретную дату исполнения судебного акта, ввиду чего компенсация за задержку выплаты заработной платы не может быть взыскана по день фактического расчета, то есть на будущее время.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, по день фактического расчета.

В свою очередь, истцы не лишены возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов (компенсации, неустойки) за следующий период вплоть до фактической уплаты задолженности, в случае неисполнения такой обязанности стороной ответчика.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцам окончательного расчета при увольнении, суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для них, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплаты окончательного расчета при увольнении, лишает истцов права на достойную жизнь и ставит их в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить суммой в 3 000 рублей в пользу каждого истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, заявленном истцами, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Отказывая истцу фио в удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению, руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального законодательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным и истцом таких обстоятельств не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 20754 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 1442895 рублей 30 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 48512 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 939427 рублей 98 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 20099 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства истца фио об обращении решения суда к немедленному исполнению, в порядке ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 20754 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2020 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истцов и представителя ответчика,

руководствуясь ст. ст. 199, 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

Мотивированное решение от 17.09.2020 по делу № 02-5134/2020 от 17.08.2020

02-5134/2020

Документы

Детальная проверка физлица