Решение по делу № 2-2392/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2392/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                                город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Чумаченко А.Ю.

при секретаре                    Бородиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Ивановой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 829 руб. 19 коп., процентов исходя из ставки 19,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга 43682 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 264 руб. 88 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком Ивановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 82 000 руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Кудашкина А.Г., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Ивановой Е.В. был заключен договор потребительского кредита № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 82 000 рублей под 19,50 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производится ежемесячно в размере и срок, предусмотренные договором.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 43682 руб. 13 коп., сумма процентов 13675 руб. 53 коп., неустойка 30242 руб. 409 коп. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 11 471 руб. 53 коп.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика пользу истца подлежит задолженность в сумме 68 829 руб. 19 коп.

Требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 19,50 % годовых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 264 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 68 829 ░░░░░░ 19 ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 264 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 682 ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19,5 % ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»__________________2016 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░