Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2012 ~ М-526/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/12 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Шабалину А.Р. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шабалину А.Р. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Тулаэнерго» ссылается на то, что по договору энергоснабжения истец подавал, а ответчик Шабалин А.Р. использовал электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тулаэнергосбыт» произвел отпуск электроэнергии ответчику, однако ответчик оплату потребленной электроэнергии своевременно не произвел.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ году и акту № ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений у бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равное 56285 квт.ч., а именно, 86285 квт.ч. (показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ) - 30000 (показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ)= 56285 квт.ч. Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию составляет <данные изъяты>

ОАО «Тулаэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик долг добровольно не оплатил.

Просят взыскать сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> копейку.

Представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шабалин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» признает в полном объеме.

Представитель 3-го лица филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, у Шабалина А.Р. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию перед ОАО «Тулаэнергосбыт» в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, справкой-расчетом, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5,12).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шабалин А.Р. признал исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░