Решение по делу № 2-1302/2016 ~ М-1335/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1302/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года                             с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Васильеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Васильеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года, по которому ответчику было передано 147 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом, для погашения всех текущих платежей, для погашения кредита. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года в размере 102 586 рублей 49 копеек, из которых задолженность по неустойке 16 417 рублей 28 копеек., ссудная задолженность 86 169 рублей 21 копейка.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 251 рубль 73 копейки, а также о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года между сторонами.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 147 000 рублей под 19,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 147 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 01.01.2010 года по 23.05.2016 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В силу п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи в период действия договора вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита был внесен 19.09.2016 года в сумме 5000 руб. 00 коп., однако, к погашению кредитных обязательств это не привело.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору, в котором отражены платежи по ссуде, а также выпиской лицевого счета ответчика № <данные изъяты>

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 03.10.2016 года в сумме 102 586 рублей 49 копеек, из которых задолженность по неустойке 16 417 рублей 28 копеек., ссудная задолженность 86 169 рублей 21 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 03.10.2016 года.

При допущении ответчиком просрочки очередного платежа истец на основании п. 4.2.3. Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с предоставленным расчетом № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.10.2016 года составила 102 586 рублей 49 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму в размере 102 586 рублей 49 копеек с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая данные обстоятельства и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. В связи с тем, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева Н.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года в сумме 102 586 рублей 49 копеек, из которых задолженность по неустойке 16 417 рублей 28 копеек., ссудная задолженность 86 169 рублей 21 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 251 рубль 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 02 июня 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Васильевым Н.М.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             А.Н. Казак