Решение по делу № 2-35/2018 ~ М-19/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-35-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 07 марта 2018 года

гражданское дело по иску Бойко Л.Г. к Акчебаровой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Бойко Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акчебаровой Т.А., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения погашенной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 117007,89 руб., процентов в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня удержания денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству № в сумме 9571,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов на сумму исполненных обязательств в размере 117007,89 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3732,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Акчебаровой Т.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Единство» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств заемщика по данному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истицей и кредитным потребительским кооперативом «Единство» был заключен договор поручительства. Ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Акчебаровой и истицы Бойко в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 148383,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1389,22 руб., компенсация за пользование займом в размере 0,13% за каждый день от суммы основного долга -99930,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с истицы была взыскана задолженность в размере 117007,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9571,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня их фактического возврата. Кроме того просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, и расходы на оплату юридических услуг.

    В судебном заседании истец Бойко Л.Г. настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнений, и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Акчебарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По представленным доказательствам судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из имеющейся в материалах дела копии решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Единство» к Акчебаровой Т.А., Бойко Л.Г. и ФИО5 о взыскании долга по договору займа следует, что КПК «Единство» обратилось в суд с иском к Акчебаровой Т.А., Бойко Л.Г. и ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Акчебаровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Акчебаровой Т.А. был выдан кредит в сумме 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступили Бойко Л.Г. и ФИО5, которые обязались солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Акчебарова Т.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора Акчебарова Т.А. допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Вышеуказанным судебным решением исковые требования КПК «Единство» к Акчебаровой Т.А., Бойко Л.Г. и ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. С ответчиков взыскано: в солидарном порядке - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148383,05 руб., в том числе 99930,50 руб. основной долг, компенсация по займу в размере 38293,53 руб., повышенная компенсация в размере 10159,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1389,2 2руб. с каждого, солидарно компенсация за пользование займом в размере 0,13% за каждый день от суммы основного долга – 99930,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным суд считает установленным и не подлежащим доказыванию тот факт, что у Акчебаровой Т.А., Бойко Л.Г. и ФИО5 имелась солидарная обязанность по уплате КПК «Единство» денежной суммы в размере 149772,27 рублей.

По представленной в материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Бойко Л.Г. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Тайгинским городским судом <адрес> о взыскании с должника Бойко Л.Г. в пользу КПК «Единство» долга по кредитному договору в размере 149772,27 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке кредитного потребительского кооператива «Единство» Бойко Л.Г. оплачено в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между КПК «Единство» и Акчебаровой Т.А. 117008,36 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что Акчебаровой Т.А. решение Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено только частично, задолженность перед КПК «Единство» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117007,89 руб., погашена Бойко Л.Г., являвшейся поручителем по этому кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.     В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Бойко Л.Г. обязательство перед КПК «Единство» по погашению кредитного договора и возмещению судебных расходов, выполнено в сумме 117008 рублей 36 копеек, однако истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 117007,89 руб., а, следовательно, именно данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Кроме того, Бойко Л.Г. заявлено требование об определении к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из системного толкования пункта 1 статьи 382, статьи 384, пункта 3 статьи 387 ГК РФ, следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессному обязательству, объем которого специально определен в пункте 1 статьи 365 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с Акчебаровой Т.А. в пользу Бойко Л.Г. проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ в размере 9571,01 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

При этом судом проверен расчет взыскиваемых процентов, представленный истицей, и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3931,58 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117007,89 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9571,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3731,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ 140310,48 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117007,89 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░: ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░