Определение по делу № 12-1/2021 (12-48/2020;) от 10.12.2020

<данные изъяты>

Дело №12-1/2021

УИД 22RS0029-01-2020-000640-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 20 января 2021 г.

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Позитив 88» о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 21/17, вынесенного главным государственным санитарным врачом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 10.11.2020, о привлечении ООО «Позитив 88» к административной ответственности по ч.1 ст.6.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Позитив 88» Овчинникова А.А., обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 21/17, вынесенного 10.11.2020 главным государственным санитарным врачом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, которым ООО «Позитив 88» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.

Одновременно с жалобой, представитель ООО «Позитив 88» Овчинникова А.А., просит о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного выше постановления. В обоснование жалобы указывает о том, что 10.11.2020, в отношении ООО «Позитив 88» главным государственным санитарным врачом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 21/17.

20.11.2020 они обратились в Арбитражный суд Алтайского края, просили признать незаконным и отмене указанного выше постановления. 25.11.2020 Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение о возвращении заявления, по причине несоблюдения правил компетенции. В связи с чем, просят восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 21/17 от 10.11.2020.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Позитив 88» Овчинникова А.А., надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела.

Благовещенский межрайонный прокурор Пермяков А.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.

Огласив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении срока, заслушав доводы прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела 10.11.2020 главным государственным санитарным врачом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 21/17, которым ООО «Позитив 88» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб., которое получено представителем 18.11.2020. Порядок обжалования вынесенного постановления, с учетом положений п.33 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 23.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ООО «Позитив 88» разъяснено.

В соответствии с определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020, ООО «Позитив 88» возвращено заявление о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2020 №21/17, вынесенного главным государственным санитарным врачом в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, согласно п.1. ч.1 ст.129 АПК РФ, в связи с неподсудностью данному арбитражному суду.

В судебном заседании также установлено, что 27.11.2020 представитель ООО «Позитив 88» обратился с жалобой в Кулундинский районный суд Алтайского края, которая определением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края 3 декабря 2020 года была передана по подведомственности в Благовещенский районный суд Алтайского края.

Из материалов дела следует, что жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поступила в Благовещенский районный суд Алтайского края 10 декабря 2020 года.

Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем ООО «Позитив 88» Овчинниковой А.А., не могут быть приняты судом, по вышеуказанным в определении суда обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 88» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 21/17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 88» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 6.35 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>