Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 (1-1097/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1- 95/3 -2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Красникова К.Ю.,

подсудимого Чистякова П.М.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ю., представившего ордер № 78 от 16 августа 2016 года и удостоверение № 382, выданное 26 ноября 2012 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова П. М.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 18 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков П.М., 04 августа 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил, взяв из-под подушки на кровати в одной из комнат квартиры, принадлежащие незнакомой ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Чистяков П.М., 12 августа 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, взяв из кармана пальто висящего на вешалке в одной из комнат квартиры, принадлежащие малознакомому ему Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 29000 рублей. После чего Чистяков П.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Подсудимый Чистяков П.М. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Защитник Иванов Н.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Чистяков П.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Чистякова П.М. по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Чистякова П.М., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Подсудимым Чистяковым П.М. совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Чистяков П.М. не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Чистякова П.М. по обоим преступлениям суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чистякову П.М. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Чистяковым П.М. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Чистякова П.М. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Чистякову П.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чистякова П.М. подлежит отмене.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 29000 рублей о взыскании с Чистякова П.М. материального ущерба, причиненного преступлениями. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чистякова П. М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чистякову П.М. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в РНД по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма у врача – нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Чистякова П.М. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Чистякова П. М. в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Чистякова П. М. в пользу Потерпевший №2 29000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья