Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 07.02.2013

дело № 1-208/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 01 марта 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Евстифеева Д.О., представившего удостоверение и ордер №58 от 02 июня 2012 года,

подсудимого Копосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Копосова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 08 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2011 года) по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 октября 2009 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2009 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 03 дня,

- Пряжинским районным судом Республики Карелия 10 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 июня 2011 года) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 мая 2008 года к 01 году 04 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2011 года 02 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно на 03 месяца 16 дней,

судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 19 июня 2012 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ,

- Мировым судьей судебного участка №3 города Петрозаводск 06 сентября 2012 года по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Копосов Н.В., 01 июня 2012 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Бородинский», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки «Георгиевская Де Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 00 копеек. Спрятав данную бутылку водки под одежду, Копосов Н.В. вышел из указанного магазина. Однако совершенное им хищение было обнаружено продавцом-кассиром магазина ФИО1, которая, преследуя подсудимого, требовала от него ocтaнoвитьcя и вернуть похищенное. Копосов Н.В., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО1, переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение, и, удерживая при себе указанное выше имущество, намеренно игнорируя законные требования ФИО1 о возврате данного имущества, умышленно открыто похитил его, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Копосов Н.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Копосову Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Копосова Н.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Копосова Н.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Копосов Н.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, данные о личности Копосова Н.В., ранее судимого, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копосова Н.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Копосов Н.В. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности:

- не менять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

- явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному там графику, но не менее двух раз в месяц;

Меру пресечения Копосову Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Георгиевская де Люкс», объемом 0,5 литра, переданную в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего, оставить у него.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 города Петрозаводск от 06 сентября 2012 года и приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Евстифеева Д.О. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Копосову Н.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова