Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2019 ~ М-2689/2019 от 26.06.2019

Дело №2-3264/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Полякову Дмитрию Геннадиевичу, Трофимовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Полякову Д.Г., Трофимовой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 422 руб. 53 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 44 876 руб. 15 коп. по ставке 27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 44 876 руб. 15 коп., с момента вынесения решения суда в законную силу до момента фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 222 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Плетюхова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Некоммерческой корпоративной организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ранее Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие») и Поляковым Д.Г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последний получил займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 728 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 27% годовых.

Согласно п. 6 договора займа возврат кредита осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 12 договора займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор поручительств № с Трофимовой Н.В. Согласно условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Полякова Д.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник (п. 2.1. договоров поручительства).

В нарушение п.6 договора займа Поляковым Д.Г. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 18.06.2019 года задолженность по договору займа составляет 67 422 руб. 53 коп., в том числе: 44 876 руб. 15 коп. – задолженность по займу; 14 772 руб. 26 коп.– задолженность по процентам по займу; 7 774 руб. 12 коп. – задолженность по членским взносам.

Учитывая, что денежные средства по договору займа Поляковым Д.Г. не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 44 876 руб. 15 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 44 876 руб. 15 коп, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Полякова Дмитрия Геннадиевича, Трофимовой Натальи Валерьевны в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 422 рубля 53 копейки, из которой: 44 876 рублей 15 копеек – задолженность по займу; 14 772 рубля 26 копеек – задолженность по процентам; 7 774 рубля 12 копеек – задолженность по членским взносам; проценты на сумму задолженности по договору займа – 44 876 рублей 15 копеек в размере ставки по кредиту 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 44 876 рублей 15 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Полякова Дмитрия Геннадиевича, Трофимовой Натальи Валерьевны по 1111 рублей 34 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова