Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-417411/2020 от 19.11.2020

Судья СоломатинаО.В. Гр.дело 1 инст. 13-845/20

2 инст. №33-417411/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Басырова И.И.,

при секретаре Шумайловой В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности, ордеру адвоката фио на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу №2-4849/20. судебную оценочную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы: Определить рыночную стоимость следующего движимого имущества: 1. Барный стул, 2 шт., стоимостью сумма;

2. Кожаные черные кресла, 2 шт., стоимостью сумма;

3. Диван синий. 1 шт., стоимостью сумма:

4. Сумка Луи Вуттон, 1 шт., стоимостью сумма;

5. Рюкзак Луи Вуттон, 1 шт., стоимостью сумма;

6. Сумка почтальон Эрмес, 1 шт., стоимостью сумма;

7. Сумка на длинном ремне Луи Вуттон, 1 шт., стоимостью сумма;

8. Дамские сумки, 5 шт., стоимостью сумма;

9. Шторы, 1 шт., стоимостью сумма;

10. Шуба Argiriou Лиса, 1 шт., стоимостью сумма;

11. Ювелирные изделия, 10 шт., стоимостью11 сумма;

12. Жилетка меховая длинная песец фио, 1 шт., стоимостью сумма;

13. Стиральная машина Милли, 1 шт., стоимостью сумма;

14. Телевизор, 3 шт., стоимостью сумма;

15. Телескоп, 1 шт., стоимостью сумма;

16. Сушильная машина Милли, 1 шт. стоимостью сумма;

17. Комплект кровать   220ч240 Матрац фио и 2 тумбочки, 1т., стоимостью сумма;

18. Ионизаторы, 3 шт., стоимостью сумма; ;

19. Люстра, 4 шт., стоимостью сумма:

20. Кухонный гарнитур в комплекте со встроенной бытовой техникой, 1 шт., стоимостью сумма;

21. Комплект в ванной тумба, зеркало и 2 светильника, 1 шт., стоимостью сумма;

22. Парогенератор Филипс, 1 шт., стоимостью сумма;

23. Домашний кинотеатр Декой, 1 шт., стоимостью сумма;

24. Пылесос Дайсон V8, 1 шт., стоимостью сумма;

25. Шуба из шиншиллы со вставками из питона Levinson, 1 шт., стоимостью сумма;

26. Красная шуба лиса, 1 шт., стоимостью сумма;

27. Шкаф купе, 1 шт., стоимостью сумма;

28. Шуба-норка, белая капюшон из рыси, 1 шт., стоимостью сумма;

29. Люстра в зале, 1 шт., стоимостью сумма; <Г

30. Шуба с коротким рукавом, 1 шт., стоимостью сумма;

31. Часы золотые Rolex Datejust, 1 шт., стоимостью сумма;

32. Светильник, 8 шт., стоимостью сумма;

33. Синяя nry6aNello Santo Gold Шиншилла, 1 шт., стоимостью сумма;

34. Зеркало со светильником подвесное по второй ванной, 1 шт., стоимостью сумма;

35. Шкаф под технику в гостиной, 1 шт., сумма;

36. Люстра в спальне, 1 шт., стоимостью сумма;

37. Шкаф купе 2,7 м в высоту и 6 м в длину, 1 шт., стоимостью сумма;

38. Полотенцесушители с термостатом, 3 шт., стоимостью сумма;

39. Зеркало со светильником в ванной, 2 шт., стоимостью сумма;

40. Шкафы в детской дерево, 2 шт., стоимостью сумма;

41. Стол, стул детские, 1 шт., стоимостью46 сумма;

42. Стол детский, 1 шт., стоимостью сумма;

43. Диван в прихожей в детской, 1 шт., стоимостью сумма;

44. Стенка в прихожей в детской, 1 шт., стоимостью сумма;

45. Акриловая ванну Велирой Бош в детской ванной, 1 шт., стоимостью сумма;

46. Телевизор Самсунг, 1 шт., стоимостью сумма;

47. Лежак, 2 шт., стоимостью сумма;

48. Телевизор, 1 шт., стоимостью сумма;

49. Батут, 1 шт., стоимостью сумма;

50. Комплект мягкая мебель, 1 шт., стоимостью сумма;

51. Матрас, чехол, 1 шт., стоимостью сумма;

52. Диван фио, сумма; -

53. Иное движимое имущество, 50 шт., стоимостью сумма. согласно данных перечня застрахованного имущества по полису Страхового Общества Ресо-Гарантия:

54. Люстры, 4 шт., стоимостью сумма?

55. Люстра на лестнице, 1 шт., стоимостью сумма;

56. Автополив газона, 1 шт., стоимостью сумма;

57. Кухня в сборке с техникой, холодильники, Г шт., стоимостью сумма;

58. Встроенный шкаф, зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;

59. Иное движимое имущество, 20 шт., стоимостью сумма, согласно данных перечня застрахованного имущества по полису Страхового Общества Ресо-Гарантия;

60. Эксклюзивные часы наименование организации Editfen. стоимостью сумма.;

61. Сумка Луи Виттон, Damier Графит Холет, стоимостью сумма.

62. Ноутбук Apple MacBook Pro 15 Touch Bar/QC. Стоимостью сумма Какова степень износа Эксклюзивных часов наименование организации Edition? И какова их стоимость? В случае наличия каких-либо дефектов на указанных часах, определить, влияют ли обнаруженные дефекты на рыночную стоимость и потребительские свойства Эксклюзивных часов наименование организации Edition? Учитывалась ли высококачественная отделка объекта, мебель и предметы интерьера (шторы, стиральная машина, телевизоры, сушильная машина, домашний кинотеатр, матрас) при определении рыночной стоимости объектов оценки недвижимости, квартиры по адресу: г. Москва, Кочновский проезд д.4, корп. 2 кв. 326 произведенной в рамках судебной оценочной экспертизы от дата по делу № 2-1559/дата? Учитывалась ли улучшенная отделка объекта, мебель и предметы интерьера при определении рыночной стоимости объекта оценки.

недвижимости, жилого дома по адресу: адрес, 849 метров северо-восточнее, адрес, участок 76, общей площадью 227,7 кв.м, произведенной в рамках судебной оценочной экспертизы от дата по делу № 2-1559/дата?

Производство экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Предоставить для проведения экспертизы в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-4849/20.

Оценку движимого имущества провести с его осмотром.

Обязать истца и ответчика по требованию экспертов в назначенное экспертами дату и время, предоставить доступ к имуществу подлежащему оценке, находящемуся по адресу: Москва, Кочновский пр-д, д.4, корп.2, кв.326 и адрес, 849 метров северо-восточнее адрес, участок 76.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Установить срок для проведения экспертизы - 1 месяц с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение. .

Расходы на проведение экспертизы возложить в равных долях на истца и ответчика. Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

УСТАНОВИЛА: В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску фио к фио о разделе совместно нажитого движимого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого движимого имущества.

В ходе производства по делу от сторон поступили ходатайства о назначении по делу судебной оценочной и оценочно - товароведческой экспертиз на предмет оценки движимого имущества сторон.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит осйований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом приведенных положений закона, вывод суда о приостановлении производства по делу находит правомерным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.

В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить, указывая на преждевременное приостановление производства по делу, поскольку судом не затребованы необходимые для ее проведения сведения.

Между тем, данные доводы не влекут отмену обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы, а решение вопроса о законности и обоснованности назначения по делу экспертизы в компетенцию судебной коллегии не входит.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: