Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-144/2020 от 09.04.2020

дело №4/1-144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское 15 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Карпенко А.Г., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Ландина А.Г., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Карпенко А.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2016 года Карпенко А.Г. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 мая 2018 года Карпенко А.Г. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158,, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 17.05.2018 года, конец срока: 30.06.2020 года. Зачет с 31.03.2018 года по 17.05.2018 года.

Осужденный Карпенко А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Карпенко А.Г. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, указав, что администрация учреждения полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как цели наказания в полной мере не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена. Возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевший Игнатенко А.Л. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Карпенко А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явился. В суд от потерпевшего поступила телефонограмма о том, что он не возражает против условно-досрочного освобождения Карпенко А.Г.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Карпенко А.Г. по состоянию на 15 мая 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение преступления средней тяжести, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 месяц 15 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Карпенко А.Г. за период отбывания наказания осужденный Карпенко А.Г. характеризуется следующим образом: за время пребывания различных исправительных учреждениях режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 21.09.2018 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержаниям. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует не всегда правильно. В беседах индивидуально- воспитательного характера прежний образ жизни не осуждает, намерений порвать с преступным прошлым не высказывал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 прошел обучение в ФКПОУ №203 и 08.02.2019г. получил специальность «Сварщик третьего разряда», также прошел обучение в вышеназванном профессиональном училище и 01.07.2019г получил специальность «Стропальщик второго разряда». 04.06.2019г. осужденный Карпенко А.Г. был трудоустроен грузчиком 1 разряда производственного участка переработки ЦТАО. 19.11.2019г. осужденный Карпенко А.Г. был переведен темперировщиком жировой основы 3 разряда производственного участка переработки ЦТАО. На профилактических учетах не состоит. Социально-полезные связи утрачены, правом свидания не пользуется. За весь период отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-2 к дисциплинарной ответственности привлекался два раза за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения применялись. По приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя исковая задолженность отсутствует. В бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении согласно приговору суда осужденный Карпенко А.Г. признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Карпенко А.Г. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, а также имел два взыскания, которые погашены сроком давности наложения, то есть действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.05.2018 года иск не заявлен, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, удовлетворительные характеристики на осужденного, наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, пояснения представителя администрации в судебном заседании, мнение потерпевшего, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Карпенко А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Карпенко А.Г. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Карпенко А.Г. по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 мая 2018 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 01 месяц 15 дней.

Возложить на Карпенко А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.