Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2014 ~ М-2019/2014 от 06.10.2014

                                                                                                Дело №2-2016/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации        

      11 ноября 2014 года.                                               р.п. Зубова Поляна.

      Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е.,

при секретаре: Дружининой Е.И.,

         с участием ответчика Маршаниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Маршаниной А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании государственной пошлины, суд

                                                            установил:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Маршаниной А.В. о расторжении кредитного договора №20360 от 24.01.2013г. и досрочном взыскании задолженности по нему, в размере - ... рублей ... копейки, взыскании государственной пошлины в размере - ... рублей ... копеек.

        В обосновании требований истец указывает, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Маршаниной А.В. 24.01.2013 года заключен кредитный договор N20360. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Маршаниной А.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.01.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

       В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора N 20360 от 24.01.2013 г. Маршанина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1.1 кредитного договора N 20360 от 24.01.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

     Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора N20360 от 24.01.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся про центы за пользование кредитом.

      В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора N 20360 от 24.01.2013г., Заемщику было направлено требование от 21.07.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N 20360 от 24.01.2013г. Заемщиком не исполнены.

      В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора N 20360 от 24.01.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

      Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору N 20360 от 24.01.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.08.2014 года составляет ... руб. ...., из которых:

... руб. ... коп. неустойка,

... руб. ... коп. просроченные проценты,

... руб. ... коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 22.08.2014 г.

       Просит суд расторгнуть кредитный договор N 20360 от 24.01.2013года и взыскать а пользу ОАО "Сбербанк России" с Маршаниной А.В. сумму задолженности по кредитному договору N 20360 от 24.01.2013 г. в размере ... руб. ... коп. из которых: ... руб. ... коп. неустойка, ... руб. ... коп. просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

      В судебное заседание истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России явку своего представителя не обеспечило, согласно имеющегося заявления, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

       В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маршанина А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца не возражала, пояснила, что действительно за 2 месяца - май, июнь 2014 года ежемесячного погашения кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом не произвела, из- за отсутствия денежных средств, в настоящее время намерена погашение кредита и уплату процентов возобновить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Маршаниной А.В. 24.01.2013 года заключен кредитный договор N 20360. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Маршаниной А. В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 24.01.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

       В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора N 20360 от 24.01.2013 г. Маршанина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 4.2.3 кредитного договора № 20360 от 24.01.2013 года, «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика» досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «Заёмщиком» его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из анализа платежей по кредитному договору № 20360 от 24.01.2013 г. следует, что Маршаниной А.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

        Согласно расчёта задолженности по состоянию на 22.08.2014г. общая сумма задолженности ответчика Маршаниной А.В. по кредитному договору № 20360 от 24.01.2013г. составляет ... рублей ... копейки, из них: просроченный основной долг в сумме -... руб. ... коп.; неустойка (пени), начисленные на просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... копейка.

      Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их правильными.

    Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2014 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени, есть до рассмотрения дела по существу, данные обязательства по кредитному договору N 20360 от 24.01.2013г. Заемщиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности или размер задолженности, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору и начисленных пеней.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Маршаниной А.В. суммы долга по кредитному договору №20360 от 24.01.2013г. в размере ... рублей ... копейки.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Маршаниной А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Кредитный договор №20360 от 24 января 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Маршаниной А.В., расторгнуть.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Зубово - Полянского отделения № 8589 Сбербанка России с Маршаниной А.В. -__.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>задолженность по кредитному договору №20360 от 24 января 2013 года в сумме - ... рублей ... копейки и судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                            Н.Е. Заренкова.