Решение по делу № 02-1708/2021 от 12.02.2021

УИД 77RS0002-02-2021-001767-72

Дело №2-1708/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занчурина фио к наименование организации” о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между наименование организации” и наименование организации” был заключен договор № 2 от дата на поставку товара. По состоянию на дата задолженность наименование организации” по оплате товара составила сумма фио как единственный участник наименование организации”, принял решение о его ликвидации. Оставшаяся после ликвидации дебиторская задолженность в размере сумма была распределена в пользу истца.

В этой связи истец просил суд взыскать с наименование организации” задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации” и наименование организации” был заключен договор № 2, согласно которому наименование организации” обязалось поставлять по заявкам наименование организации” пищевые продукты.

Из искового заявления следует, что у покупателя наименование организации” возникла задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма

Свое право требования указанной задолженности фио основывает на решении ликвидатора наименование организации” фио от дата, которым оставшееся после ликвидации наименование организации” имущество в виде дебиторской задолженности наименование организации” в размере сумма передано единственному участнику фио

Вместе с тем, в силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование организации” ликвидировано дата

Решение фио о передаче имущества, принятое после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности наименование организации”, не может быть принято судом в качестве основания для возникновения у истца права требования к ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования фио о взыскании с ООО “ТРС задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Занчурина фио к наименование организации” о взыскании задолженности по договору поставки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата