Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2013 ~ М-1918/2013 от 04.07.2013

Дело №2-3241/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 01 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой Натальи Ивановны к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Зуева Н.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Строитель».

Свои требования мотивирует тем, что с 1993 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», за ней закреплен земельный участок №, площадью 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Строитель». В настоящее время истец пользуется и владеет указанным земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы. Данный земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы участка согласованы заинтересованными лицами. Иных лиц, оспаривающих права истца на земельный участок, не имеется.

В судебном заседании представитель истца Лапченко Г.В. (действующая по доверенности от 24.07.2013 г.) поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, пояснив, что спорный земельный участок был выделен истцу в 1993 году. Члены СНТ «Строитель» не возражают против выделения в собственность Зуевой Н.И. спорного земельного участка.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края Довыденко И.В. (доверенность от 09.01.2013 г.), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст. 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 1993 года Зуева Н.И. является членом СНТ «Строитель», за ней закреплен земельный участок №, площадью 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Строитель».

Согласно справке председателя правления СНТ «Строитель», истец Зуева Н.И. в 1993 году принята в члены садового некоммерческого товарищества и за ней закреплен земельный участок №, площадью 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ост. Калягино, СНТ «Строитель».

Данные обстоятельства, также подтверждаются выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Строитель», ходатайством председателя СНТ «Строитель Базылева А.В.», который против признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок не возражает, просит требования Зуевой Н.И. удовлетворить. Из акта согласования земельных границ видно, что все границы земельного участка № согласованы, споров не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуевой Натальи Ивановны к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Зуевой Натальей Ивановной право собственности на земельный участок №, площадью 761 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева