Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2015 ~ М-1506/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области     «23» декабря 2015 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Герасимовой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова к Гребенникову <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты>, Гребенникову <данные изъяты>, Гребенникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> (далее по тексту: ООО «ЕИРКЦ» <адрес>) обратилось в суд с иском к ответчикам: Гребенникову Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникову Р.Ю., Гребенникову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» г.Курчатова в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики несут обязанности по плате потребленных жилищно-коммунальных услуг. Начисление платы за жилье и коммунальные услуги по данному адресу производилось ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 зарегистрированных человек – Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н. и Гребенникова А.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 зарегистрированных человек: Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Н. и Гребенникова Р.Ю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые просят взыскать с Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые просят взыскать с Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю., Гребенникова Р.Ю. Также просят взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Гребенников Ю.Н., Гребенникова Н.Н., Гребенников Р.Ю., Гребенников А.Ю. в судебное заседание не явились, установить их местонахождение не удалось.

Представитель ответчиков – адвокат Герасимова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не известны обстоятельства по причине которых ответчики перестали выплачивать коммунальные платежи.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Как установлено, ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.3.10 Устава).

    Ответчики Гребенников Ю.Н., Гребенникова Н.Н., Гребенников Р.Ю., Гребенников А.Ю. зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают. Данные обстоятельства подтверждаются финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова, справкой с места жительства. Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован правообладатель <адрес> – Гребенников Ю.Н.

    Указанный дом находится на обслуживании ТСЖ «Уют», между которым и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № оказания услуг сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 7.2 договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора, не заявит о его расторжении). В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ», в частности, принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город» производить расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществлять действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.10, 10.1 договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета исковых требований задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию солидарно с Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю., Гребенникова Р.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчики в письменной форме предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения фактически не приняли. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению, согласно периодов их проживания и пользования жилым помещением.

Исковые требования ООО «ЕИРКЦ» о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оценивания доказательства в совокупности, суд считает, что такой размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиками указанных выше обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчиков, согласно периодов их проживания и пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что суммы задолженности и пени подлежат солидарному взысканию с ответчиков, согласно периодов их проживания и пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусматривает, в связи с чем, несмотря на солидарный характер требований, судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков. Учитывая изложенное, подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины: с ответчика Гребенникова Ю.Н. – <данные изъяты>; с ответчика Гребенниковой Н.Н. – <данные изъяты>, с ответчика Гребенникова А.Ю. – <данные изъяты>, с ответчика Гребенникова Р.Ю. – <данные изъяты>

    Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Герасимова Л.Н. назначена в качестве представителя ответчиков, поскольку их местонахождение неизвестно. Адвокат Герасимова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 руб. Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков, в размере <данные изъяты>.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчиков Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю., Гребенникова Р.Ю. в доход федерального бюджета.

С Гребенникова Ю.Н., Гребенниковой Н.Н., Гребенникова А.Ю., Гребенникова Р.Ю. надлежит взыскать в доход бюджета гос. пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты>, Гребенникова <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты>, Гребенникова <данные изъяты>, Гребенникова <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенниковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» г. Курчатова расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенниковой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Герасимовой Любови Николаевне в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: счет №

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гребенниковой <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты> в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Герасимовой Л.Н. в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья                 Д.В.Важенина